自认几乎没有什么法律规定;我国则把自认视为举证责任的一种例外,在有关当事人陈述的法律规定中加以规范。显然,我国民事诉讼中的自认权是指诉讼中的 弘 主编《新编证据法学》 法律出版社 2000年3月第1版 4、毕玉谦 著《民事证据法判例实务研究》 法律出版社 1999年6月第1版 5、叶自强 著《民事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-242201.html -
了解详情
两者还是有区别的。首先,不利后果的承担主体不同。举证责任是指民事诉讼当事人对自己的诉讼主张,提供证据,加以证明的责任。[11] 其含义有两方面 :人民法院要行使好查证权力与查证义务,鼓励申请人履行协助法院、提供财产线 索的义务,严格要求被执行人履行财产申报义务,完善并加强委托调查制度。 人民法院要行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-188702.html -
了解详情
》的真实性、及合法性。同时,二审庭审后,本院再次给三木公司延长举证期限,故三木公司的诉讼权利并未受损。在该案件中,一审法院拒绝了三木公司的申请, 中这两类证据往往是法院主动去获取,并不需要当事人提出申请。[13]在德国、法国、日本的民事诉讼制度中,当事人的陈述一般不作为证据方法,只有当法院依申请或者依 ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
防止法官产生预断而影响对案件事实做出客观公正的判断。在德国,甚至在民事诉讼中也要求鉴定人必须保持中立,而不能代表一方当事人,其责任是向法院澄清须专业知识 以保证法官在审判时保持中立,如由实质性庭前审查向程序性审查转变,明确了控方的举证责任,庭审中控辩对抗性增强,法官趋于消极等。但是,现行刑诉法的有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
单独存在并发挥作用。就民事诉讼法制度体系内部来说,如果确立证据交换制度,则势必会确立举证时效制度、审前准备程序等,诉讼结构的当事人主义色彩会逐步增强而 审判人员,这一规定太笼统。尽管排除了书记员可以主持证据交换,但按我们通常的理解,审判人员包括审判员和陪审员。由陪审员主持证据交换是否合适?这是值得探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-237925.html -
了解详情
防止法官产生预断而影响对案件事实做出客观公正的判断。在德国,甚至在民事诉讼中也要求鉴定人必须保持中立,而不能代表一方当事人,其责任是向法院澄清须专业知识 以保证法官在审判时保持中立,如由实质性庭前审查向程序性审查转变,明确了控方的举证责任,庭审中控辩对抗性增强,法官趋于消极等。但是,现行刑诉法的有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
单独存在并发挥作用。就民事诉讼法制度体系内部来说,如果确立证据交换制度,则势必会确立举证时效制度、审前准备程序等,诉讼结构的当事人主义色彩会逐步增强而 审判人员,这一规定太笼统。尽管排除了书记员可以主持证据交换,但按我们通常的理解,审判人员包括审判员和陪审员。由陪审员主持证据交换是否合适?这是值得探讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-14151.html -
了解详情
主义模式。虽然部分美国律师坚持认为,美国的民事诉讼制度是一个值得他国借鉴的范本,我国学界也侧重强调当事人主义诉讼模式的优点,但事实上,在美国本土,要求 、确认证据、辩明是非场所,改变使庭审走过场的习惯做法。?3.强化当事人的举证责任,明确当事人举证责任和不举证的败诉风险。?4.落实审判责任制度,在法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13596.html -
了解详情
防止法官产生预断而影响对案件事实做出客观公正的判断。在德国,甚至在民事诉讼中也要求鉴定人必须保持中立,而不能代表一方当事人,其责任是向法院澄清须专业知识 以保证法官在审判时保持中立,如由实质性庭前审查向程序性审查转变,明确了控方的举证责任,庭审中控辩对抗性增强,法官趋于消极等。但是,现行刑诉法的有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
因此,他们认为工伤职工可以获得双重赔偿。 因此综上所诉,笔者认为,在民事责任竞合的情况下,要正确地处理好责任竞合,必须遵循以下3个原则: 1 ,从而避免了理论上对请求权竞合容易引起诉讼上的混乱和事实上不合理的担心。 3、不法行为造成受害人人身伤亡或精神损害的,当事人之间虽然存在合同关系,也应按侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-151402.html -
了解详情