论盗窃罪与诈骗罪的区别 -全站搜索

论加强对不动产所有权的刑法保护

的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别，就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反，新刑法基本上是按照侵犯动产所有权有关罪名也表现出重处分权、轻其他权能，对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是以非法占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-250575.html -了解详情

略论诈骗罪中的几个问题

财产性利益之外，还表现为其他利益。这些利益能否成为诈骗对象，与诈骗罪的犯罪客体密切相关。一般认为，诈骗罪是一种财产犯罪，其客体为公私财产所有权。因此凡是能够体现概念的下位概念，二者具有平行性、对等性。由此也表明，财物与财产性利益的区别不独是中国刑法特有的现象。这在一定意义上也反映了罪刑法定原则在一国 ...

//www.110.com/ziliao/article-248964.html -了解详情

论加强对不动产所有权的刑法保护

的客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别，就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反，新刑法基本上是按照侵犯动产所有权的罪名也表现出重处分权、轻其他权能，对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是“以非法占有 ...

//www.110.com/ziliao/article-7067.html -了解详情

略论保险诈骗犯罪的构成

行为、诈骗罪与一般的骗取行为、经济纠纷相区别；即使将盗窃罪、诈骗罪的故意解释为永久性地剥夺他人财产所有权，以便将一般盗用行为与骗取行为排除在外，但如果没有非法占有的和减震器的保障作用。参考文献： 1.刘宪权、吴允锋：《论金融诈骗罪的非法占有目的》，《法学》，2001年第7期。 2.刘远、于改之：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-149136.html -了解详情

贪污罪的概念和构成要件

企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。 2．本罪的客观方面表现为行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法在客观方面表现为利用职务之便窃取、骗取、侵占三种行为方式。贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的区别表现为：（1）犯罪客体和犯罪对象不同。贪污罪的客体 ...

//www.110.com/ziliao/article-330590.html -了解详情

论贪污罪的构成

捐助或专项基金，在国家机关，国有公司、企业、集体企业和人民团体管理，使用或运输中的私人财产，以公共财产论。也就是说，贪污罪只能是以公共财产为对象的的窃取公共财物不同而形成的贪污罪与盗窃罪的区别，国家工作人员利用职务之便的骗取与非公务人员骗取公共财物的不同而形成的诈骗罪与贪污罪的区别，公务人员利用职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-259185.html -了解详情

论贪污罪的构成

捐助或专项基金，在国家机关，国有公司、企业、集体企业和人民团体管理，使用或运输中的私人财产，以公共财产论。也就是说，贪污罪只能是以公共财产为对象的的窃取公共财物不同而形成的贪污罪与盗窃罪的区别，国家工作人员利用职务之便的骗取与非公务人员骗取公共财物的不同而形成的诈骗罪与贪污罪的区别，公务人员利用职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-156769.html -了解详情

论招摇撞骗罪的招摇撞骗行为

到王者之政莫过于盗贼，因此，作为侵犯财产型犯罪之一的诈骗犯罪多以盗窃罪论处。及至封建时代，秦《法经》中诈骗罪就被规定在《贼律》当中。《魏律》中的内容，该说论者认为，对这一规定，立法者本意在于将合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪区别开来，并非是对招摇撞骗罪与诈骗罪的规定。因此，可以按照法条竞合中的交叉竞合 ...

//www.110.com/ziliao/article-310843.html -了解详情

论招摇撞骗罪的招摇撞骗行为

到王者之政莫过于盗贼，因此，作为侵犯财产型犯罪之一的诈骗犯罪多以盗窃罪论处。及至封建时代，秦《法经》中诈骗罪就被规定在《贼律》当中。《魏律》中的内容，该说论者认为，对这一规定，立法者本意在于将合同诈骗罪、金融诈骗罪与诈骗罪区别开来，并非是对招摇撞骗罪与诈骗罪的规定。因此，可以按照法条竞合中的交叉竞合 ...

//www.110.com/ziliao/article-310839.html -了解详情

对合同诈骗罪中“非法占有目的”产生时间之探讨

罪的非法占有目的产生时间特点之研究，提出侵占罪中非法占有目的与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪的非法占有目的产生的时间不同。[3]有司法人员结合案例认为“而诈骗、情况，但其行为性质并无区别，均采用了欺骗的手段非法占有了他人数额较大的财物，所以同样构成诈骗罪。”[12]持“否定说”的学者认为，所谓“事后故意”， ...

//www.110.com/ziliao/article-185825.html -了解详情