，应当驳回原告起诉；本案不属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任；在不考虑主体是否适格及承担责任情况下，我公司也仅在限额内承担合理合法的部分；我公司不 。本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担该车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -了解详情
合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告双方签订的挂靠合同一致，许可证和营业执照不能证明 证据，本院分析认定如下：证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28548620.html -了解详情
合同；许可证及营业执照仅是原告对出租车辆本身所享有权利，不会对经营权产生影响，该许可证和营业执照的期限与原、被告双方签订的挂靠合同一致，许可证和营业执照不能证明 证据，本院分析认定如下：证据1、2、4、5能证明本案经营挂靠合同事实的存在及该合同是否应予以解除，与本案有关联，本院予以采信。证据3系民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28545611.html -了解详情
箱，好友公司仓库内存放11箱。本院认为，王回成与神舟公司之间的货运合同合法有效，王回成在承运货物期间，发生承运货物的毁损、灭失，王回成未能提交 鹏宇公司，虽然王回成并未以鹏宇公司的名义与神舟公司签订货运合同，但鹏宇公司作为车辆挂靠单位，应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_14850384.html -了解详情
中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司辩称，本案原告所主张的各项损失，并未按照保险合同约定与我公司申请理赔，我公司无法确定具体数额。双方之间尚未发生争议，未 挂靠协议，协议约定：原告田怀盛将自己所购的豫H50920车辆挂靠在原告安隆运输公司，挂靠后，由原告安隆运输公司统一办理保险，费用由原告田怀 ...
//www.110.com/panli/panli_11719752.html -了解详情
及受伤人员赔偿责任”。该担保的意思表示明确，且不违法，应属合法有效。现侯甲作为肇事车辆的所有人以及按其与普陀运输货运一部的约定，应承担沪EJ86XX牌号 甲也未与普陀运输公司货运一部签订过任何形式的挂靠合同，普陀运输货运一部提供的2006年5月17日签订的《车辆营运承包协议》并不是侯甲所签。普陀运输 ...
//www.110.com/panli/panli_8639003.html -了解详情
原告蔡燕与王崇禹系夫妻关系。2007年5月28日，曹彪将其所有的挂靠于阿拉善右旗腾达车队经营的蒙M08779号挂蒙M1997号牵引半挂车在被告处投保 ，相应的保险权利义务由受让人承继，保险合同继续有效，并且不以通知保险人为条件，当事人也不能通过约定来排除这一条款。故被保险车辆转让后，王崇禹承继相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_2114934.html -了解详情
20日，孙博学与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，孙博学经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，孙博学终止 ...
//www.110.com/panli/panli_298229.html -了解详情
日，晋合文与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，晋合文经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的 当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，晋合文终止 ...
//www.110.com/panli/panli_296749.html -了解详情
的营业执照和2008年6月30日该公司出具的证明，证明原告的车辆挂靠在该公司名下经营，涉诉车辆的所有权属于原告所有； 3、2006年12月23日的协议， 批准、登记等手续时生效，机动车买卖协议的效力自合同依法成立时生效，因此本案原告王静与被告王宏光是否办理车辆过户手续，并不影响协议的效力。被告王宏光 ...
//www.110.com/panli/panli_102932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务