12月25日1點半左右在超市停車，不小心刮傷了左邊停車的麵包車車尾，因車上無人，等待了一下，看車沒 是逃逸。"我說當時是有事情就先走了，我車有全險，也不可能逃逸“然後，跟麵包車的負責人溝通，可以私了，打122 ，交警隊的人說我是逃逸，扣掉了我的駕駛照及行駛證，說要吊銷我的駕照。請問這是逃逸嗎？有什麽辦法 ...
//www.110.com/ask/question-783940.html -了解详情
見。證人說她約了上訴人在2006 年3 月1 日下午放學後會面。後來上訴人駕駛私家車與她遊玩，最後帶她返回自己家中。證人指上訴人在他單位的一個房 中受害人只有14歲，和她承認向警方及學校社工說謊，曾作出不實的指控，因此，本席對她的證供更加要加倍小心考慮。」 13. 裁判官解釋了她為何不接納上訴人及辯方 ...
//www.110.com/panli/panli_2535.html -了解详情
及上訴人的會面紀錄。 辯方案情 6. 上訴人稱案發時他駕駛的士在東鐵紅磡站外之的士站等候上客。上訴人看見 ，上訴人投訴裁判法官指上訴人的證供與醫療報告不脗合。裁判法官不信納上訴人的證供因其與醫療報告不 兩處不同的傷勢。這是一個事實的裁斷。裁判法官已經小心分析控辯雙方的口供，最後他信納控方第一證人的口供。 ...
//www.110.com/panli/panli_4193.html -了解详情
，當日跟從妹妹上船往捉蟶子，而且也不是第一次，但當時確實不知道船會開到哪裡。抵埗後也不知自己身 了深圳並進入了香港，妹妹和船上的其他人無理由不知道並不發一言，任由駕駛船隻的人把他們載到不知那裡的地方。 訴人在港已有犯罪紀錄，因此她不會獲遣返而遭到起訴。 本席在小心考慮後並不以為有什麼特殊人道理由可以讓本 ...
//www.110.com/panli/panli_6006.html -了解详情
孫賜林之港澳居民來往內地通行証，一張為孫賜林之香港駕駛執照，一張八達通咭，兩個手提電話電池，一 到場後，驚慌之下把袋交出來。第 2被告更說知錯，找不到工作，發現什物袋才起貪念。」 4. 反之是辯方的證 裁判官接納上訴人的口頭招認是個錯誤。 8. 本席在小心考慮過有關的證供後認為，這個投訴有理。 9. 根 ...
//www.110.com/panli/panli_6582.html -了解详情
李?旻，將之載往高雄縣燕巢鄉○○路高鐵工地，趁李?旻不能抗拒，以強暴方式搜括其隨身攜帶之支票、提款卡各 ○○、丙○○、巫秋標等三人（下稱乙○○等三人）駕車綁架李?旻駛往高雄縣燕巢鄉○○路高鐵工地，並於當日上午九 現在怎麼樣，我沒有說，乙○○有說，說是巫秋標不小心把人車都燒了」等語，而甲○○則供稱：「我見 ...
//www.110.com/panli/panli_1444.html -了解详情
車輛，經過案發路段，他們察見被告乘坐由本案另一被告所駕駛的貨車經過，基於該路段鮮有貨車出現，故令 空猜想來定他的罪。就算有人承認了殺人，警方也應小心調查，不可以輕信被告的招認口供。上訴人認為裁判官的考慮 指出，從裁斷陳述書看來，裁判官有小心考慮過證據證供才作出裁決。本席不認為裁判官在法律原則、審訊程序或 ...
//www.110.com/panli/panli_2041.html -了解详情
疑點，她更認為上訴人的證供難以令人信服，故此裁判官拒絕接納上訴人的證供。 3. 裁判官因接納了巴士司機的證供，故此裁決上訴人當時的駕駛方式屬不小心。正如代表控方的潘律師說，這是裁判官對事實的裁決。本庭只靠雙方審訊的上訴記錄來裁決，由於本席沒機會耳聞雙方證人作證或 ...
//www.110.com/panli/panli_89789.html -了解详情
的協助，替他留意其貨車後面的交通情況，尤其是上訴人當時有兩名跟車工人在旁，也不尋求他們任何一位的協助，替他留意其貨車後面的交通情況。因上訴人沒有作出這樣的安排，本席覺得他當時的駕駛態度是不小心的。 2. 上訴人的上訴駁回，維持原判。 (阮雲道)高等法院原訟法庭法官 答辯人： ...
//www.110.com/panli/panli_426.html -了解详情
運輸署定下的發牌條件，答辯人根本不能容許申索人充當司機駕駛專線小巴時有自主權，在工作地點、時間 出的專線小巴牌照所定下的條件。事實上，申索人亦不可能在有關的專線經營小巴生意，接載乘客。 12. 根據雙 濟損失，但該些條款目的是希望盡量令申索人工作時小心行事和他們身為僱員的身份並無衝突。 13. 誠如本庭 ...
//www.110.com/panli/panli_91673.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务