民诉法》）才明确规定了人民检察院对民事案件抗诉权。除此之外，最高人民法院对抗诉作过一些司法解释。虽然我国上述法律对检察院的民事抗诉权作了规定，但是由于这些 裁定对财产进行保全、先予执行等活动是行使审判权的表现，对民事裁判的执行权和裁定企业破产等都不是一种独立于审判权之外的国家权力，都是人民法院民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13924.html -了解详情
作为第三方参与诉讼（法庭调查、法庭辩论等），那究竟应由谁来充当诉讼活动的组织指挥者？是被监督者法官，还是监督者检察官或者法官与检察官共同组织指挥诉讼活动？这种 的审级监督，应在同级机关之间进行。否则，不利于两审终审审判制度的实施。二是人民检察院依法对民事裁判所提出的抗诉，是一种“事后监督”，即抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -了解详情
一种事实。 （六）审判监督程序赋予人民检察院对民事案件的抗诉权过于笼统、无限，导致了检察权对裁判权的抗衡和冲击。 《民事诉讼法》第14条规定人民 之间，法院领导与审判组织之间行政命令及行政意志突出，基本体现不出司法监督的法律特征。2?过去，由于商品与市场经济不发达，小农经济与计划经济体制占主导地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -了解详情
一种事实。 （六）审判监督程序赋予人民检察院对民事案件的抗诉权过于笼统、无限，导致了检察权对裁判权的抗衡和冲击。 《民事诉讼法》第14条规定人民 之间，法院领导与审判组织之间行政命令及行政意志突出，基本体现不出司法监督的法律特征。2?过去，由于商品与市场经济不发达，小农经济与计划经济体制占主导地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -了解详情
一种事实。（六）审判监督程序赋予人民检察院对民事案件的抗诉权过于笼统、无限，导致了检察权对裁判权的抗衡和冲击。《民事诉讼法》第14条规定“人民 法院之间，法院领导与审判组织之间行政命令及行政意志突出，基本体现不出司法监督的法律特征。2?过去，由于商品与市场经济不发达，小农经济与计划经济体制占主导地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -了解详情
就没有赋予人民检察院对民事案件的再审抗诉权。直至1991年修正民诉法之时，在修正后的《民事诉讼法》第16章之中，才将人民检察院对于民事生效裁判的再审 特点，在于都是私权利益争议的案件，赋予人民检察院对民事、行政案件不受限制的广泛抗诉权力，使得人民检察院作为国家利益法律代表人的主体地位，变得模糊起来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -了解详情
裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这是我国法律赋予人民检察院对民事案件行使抗诉权的适用法定条件。 二、人民检察院行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-234596.html -了解详情
裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这是我国法律赋予人民检察院对民事案件行使抗诉权的适用法定条件。 二、人民检察院行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-151333.html -了解详情
裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这是我国法律赋予人民检察院对民事案件行使抗诉权的适用法定条件。 二、人民检察院行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-143237.html -了解详情
裁定的；4、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。这是我国法律赋予人民检察院对民事案件行使抗诉权的适用法定条件。 二、人民检察院行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-142121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务