第一房修公司）签订协议书1份，约定将包括为天岳恒公司职工所住房屋提供供暖服务在内的各项权利义务交由第一房修公司承接。2005年11月，第一房修公司 张以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：首成公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_258355.html -了解详情
与首华公司签订的房屋租赁合同从2008年3月10日开始承租该房屋，之前的供暖费用不应由益民宾馆负担。益民宾馆支付双倍的供暖费是不合理的。原告首华公司向本院提交如下证据：证据一、国务院机关事务管理局的委托书，证明首华公司有权收取供暖费。证据四、北京市物价局的文件。被告益民宾馆对上述证据不持异议。本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_257325.html -了解详情
华特公司无法向业主收取全部的供暖费，给华特公司造成供暖费损失140多万元。故华特公司提起反诉，请求法院判令解除双方之间的承包合同并判令万智达 倍扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的或 ...
//www.110.com/panli/panli_214489.html -了解详情
物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京电力建设公司(以下简称电力公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员胡海涛 房屋使用合同，入住北京市丰台区鑫福里小区3号楼1209室。2002年7月20日，鑫福里小区产权单位委托原告对小区进行物业管理并收取供暖费、 ...
//www.110.com/panli/panli_159310.html -了解详情
。 五、中铁公司提交的证据6，证明自1992年起应由房管单位向房屋承租人所在单位收取供暖费。建工公司对其证明目的不予认可。该院认为建工公司作为供暖单位 ，对其上诉请求，本院不予支持。现建工公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求中铁公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策的规定，理应得到支持。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
纺织机械有限公司单位宿舍。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号。 负责人褚瑞林，经理。 法院。 一审法院认为：天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_135676.html -了解详情
房产问题与丰源华宇公司无关。从2006年起，丰源华宇公司基于委托证明收取供暖费。退休后的职工也是建筑工程公司的职工，其不承担退休职工的供暖费是不 支付供暖费。现丰源华宇公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求建筑工程公司给付拖欠的供暖费，符合法律法规的规定，理应得到支持。建筑工程公司关于刘俊娥现已退休 ...
//www.110.com/panli/panli_133059.html -了解详情
理由答辩称：根据北京市高级人民法院的有关规定，采暖用户有单位的，应向单位收取供暖费。至于刘淑敏是涉案房屋的承租人还是产权人，并不影响华夏女子中学承担供暖费 ，就与华夏女子中学之间形成了事实上的供用热力合同关系。故供暖所依照相关规定，要求华夏女子中学给付所欠供暖费并无不妥。华夏女子中学以其没有与供暖单位 ...
//www.110.com/panli/panli_110210.html -了解详情
责任公司(以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨培红独任审判，公开开庭 陈述在案佐证。 本院认为，热力达公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_109887.html -了解详情
费用。 被告崇东中心辩称，1995年孙淑英与北京市崇文区副食品公司崇文门东大街经理部签订劳动合同后，因企业改制，孙淑英先后在北京市崇东食品饮料销售中心珠营副食店和 在合同履行期间双方均应履行各自义务。后嘉园供热厂将供暖和收取供暖费的权利委托给金太阳中心，合同双方均应继续履行各自义务，故金太阳中心有权向 ...
//www.110.com/panli/panli_109842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务