的保证责任依法免除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人方黎明请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中双方当事人均表示对原审判决认定事实无异议。 开始起算。被上诉人方黎明与冯礼宏在《担保人承诺书》中约定“借款到期后一个星期内还清借款”的内容，应属于债权人与保证人对保证期间的约定，而非债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_94218.html -了解详情
要求反担保人予以补偿，现上述条件未成就，故海天公司无权要求南大集团履行反担保义务。海天公司于1998年7月26日向原审法院申请撤回上述起诉，原审 合同成立的绝对要件”，这个观点是错误的，明显违反《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同” 的规定。而且《担保法》第十五条明确规定了保证 ...
//www.110.com/panli/panli_59601.html -了解详情
约定利率的按照银行同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据广东省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件 承担的责任，因此，请求法院驳回其上诉请求。 被上诉人经联社在二审期间没有提供新证据。 原审被告供销公司二审期间陈述称：合同被确认无效后利息无须支付 ...
//www.110.com/panli/panli_25341.html -了解详情
必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩 七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html -了解详情
保证合同无效。《担保法解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 XXX公司承担支付违约金的责任系认定错误。XXX二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。XXX公司二审中未到庭进行答辩。 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html -了解详情
判决。被上诉人夏民答辩称，夏民向杨斌借款属实，双方并没有恶意串通，要求法院驳回上诉人段绍驰的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，2009年5月23 主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_27243935.html -了解详情
《劳动合同法》第9条的规定，担保书违反法律规定，属无效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 重庆市沙坪坝区人民法院审理后认为：此案应适用1994年《劳动法 〕73号)中指出:浙江省宁波市国际经济技术合作公司(下称宁波公司)与单洁因及其担保人单威祥(单洁因之父)签订的出国劳务人员保证书，是派出单位宁波公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-287806.html -了解详情
两个担保人要求承担担保责任，担保人王勇于周英达成协议同意承担5万元，而邹林拒绝承担责任，于是债权人周英语2009年5月21日起诉邹林，诉讼请求：要求被告 （据《担保法》第十七条的规定，担保性质为一般担保）为由要求法院驳回诉讼请求等。但法院援引担保法《担保法》第18条的规定没有支持被告的要求，判决被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-224167.html -了解详情
和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 依据，请求二审法院依法驳回。1、本案不存在因超出保证期间而免除葫芦岛市建委担保责任的问题。2、葫芦岛市建委主张其担保行为无效但未给债权人造成损失， ...
//www.110.com/panli/panli_20694498.html -了解详情
及承诺书都是在被胁迫下所写，不是王书平的真实意思表示。（三）350万元的赔偿不是王书平的真实意思表示，该天价赔偿无法无据，请求驳回程建伟的 审查该担保是否经该公司股东会或者股东大会决议，主观上亦存在过错。因此，作为担保人的同泽置业和债权人程建伟对担保合同无效均有过错。同泽置业应当承担担保过错责任，即同 ...
//www.110.com/panli/panli_7789988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务