未能及时发现并将其送医院治疗。结合鉴定结论可以看出,储某某自身的心脏病及其失于自制的过量饮酒行为是造成死亡的主要原因,而潘某、吴某未对醉酒后的储某某实施 某作为组织者未尽救助义务、吴某作为储某某醉酒后的看护人亦未尽救助义务,他们是否需要连带承担对储某某的责任呢?这其实涉及到两个行为间是直接结合还是间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-233904.html -
了解详情
。事前有犯意的醉酒并因此而实施犯罪行为的,行为人主观上具有故意。 第三,根据醉酒后的责任能力状态不同,事前无犯意的醉酒又可区分为:一是因醉酒而 饮酒这一原因行为所引起的。行为人是整个饮酒行为、酒后或醉酒犯罪行为的发动者。行为人酒后、醉酒犯罪的原因行为和结果行为是一个行为整体,共同导致了危害后果的出现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227469.html -
了解详情
日向河南省洛阳市西工区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求:判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等费用共计75504.7 关系,旅舍应当承担赔偿责任。(三)一审法院认为第二被上诉人是××大厦的管理人,与上诉人之间无服务合同关系,对上诉人的损害无赔偿义务也是 ...
//www.110.com/panli/panli_16858966.html -
了解详情
日向河南省洛阳市西工区人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求:判令两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等费用共计75504.7 关系,旅舍应当承担赔偿责任。(三)一审法院认为第二被上诉人是××大厦的管理人,与上诉人之间无服务合同关系,对上诉人的损害无赔偿义务也是 ...
//www.110.com/panli/panli_12711932.html -
了解详情
民事赔偿责任。何还义、罗伟提出朱秀美作为罗燕明的合伙人应共同承担赔偿责任及程家台村委会系工程发包人,魏义军、魏落新系工程承包人应承担连带赔偿责任的 予以拒绝。因此罗钟祥酒后驾驶且出事时又拒绝救助,存在重大过失,应当减轻赔偿义务人的责任。4、事发时间为2009年7月16日,而一审认定为2009年7月15 ...
//www.110.com/panli/panli_11327170.html -
了解详情
损坏的交通事故,被上诉人杨建忠应承担主要责任。上诉人张占荣饮酒后不能很好的控制自己的行为,在没有人行横道的道路上未靠右行走,对引发事故 上诉人中保财险高台支公司、被上诉人杨建忠、被上诉人高台县昌达出租车有限责任公司共同负担1000元。 本判决为终审判决。审判长 李建芬代理审判员 张永超代理审判员 郭永 ...
//www.110.com/panli/panli_3382998.html -
了解详情
金生、侯青岭、刘雅君与张华轩一同喝酒,对于酒后可能引起的危险,相互之间均有适当的注意或者帮助义务。共同饮酒的六人中,张华轩年龄最大,喝的酒最多,从 注意义务。张华轩明知饮酒对其身体有害,依然过量饮用,引发酒后心源性猝死,其对自身的死亡负主要责任,应自行承担80%的责任。侯顺喜等五上诉人未尽到足够的注意 ...
//www.110.com/panli/panli_266368.html -
了解详情
成立。原告在患有高血压的情况下饮酒从事高空危险作业,原告受伤自身存在重大过错,因而可以适当减轻被告的赔偿责任。3、原、被告在诉讼过程中共同选择鉴定机构作出的鉴定 承担连带责任,雇员谢建秋、夏建东不承担赔偿责任,符合案件事实和法律规定,上诉人的上诉理由不能成立。综上,原审认定事实清楚,适用法律准确,判处 ...
//www.110.com/panli/panli_240545.html -
了解详情
后依法组成合议庭,于2009年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人焦伟峰、傅宏杰及五上诉人的共同委托代理人徐建次,被上诉人陈利军及其委托代理人王高峰、魏 文革、傅宏杰、肖罗亚、李建忠对陈利军的损失赔偿额承担20%的责任并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_147819.html -
了解详情
现已审理终结。 一审判决确认:2007年3月18日19时45分,童辉熟饮酒后驾驶京AT9217(临)号“克莱斯勒”牌轿车沿昆明市人民路东向西公交专用车道 ,构成共同侵权,应当对原告的损失依法承担连带赔偿责任。同时,根据两被告的过错程度以及其行为对损害结果的原因力大小,一审法院确定两被告之间的责任划分为 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -
了解详情