110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 309 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
》,同日被告人李玉兰与吴××签订《转让协议》,超越权利允许吴××无量寺乡食品经营处临街土地盖房,并由吴××给其8间房屋,同时向吴××索要现金10万元 研究,报局党组批准,同意将该食品经营处临街门面房进行租赁情况,及该购销中心不知道李玉兰楼房。以上证据,经庭审举证、质证,证据来源清楚,收集程序 ...
//www.110.com/panli/panli_5158406.html -了解详情
并未支出过停车场建设费用,该52万元实际为原告投资款,用于被告征地建房。房屋建成后,被告将全部房产登记自己名下,否认原告有投资,但又不退还原告投资款。 云南省环境保护公司经营部上级单位协议书了章。该协议主要内容如下:1、甲方为乙方提供昆明市环城北路场地十六亩,内有三层楼房两幢,门房,办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_105187.html -了解详情
祖上留下老宅子,不是现在谷东村新批新宅子,我们有政府发合法宅基证,我们自己老宅子翻新危房有什么不可以?二、上诉人说一审判决事实不清说法站 上诉人狄xx宅子后面,就专门给我们分了一条出路。2、上诉人我们通行出路楼,房子,安木门,垒台阶,占取我们通行出路和空间,叫我们下面钻黑洞 ...
//www.110.com/panli/panli_104664.html -了解详情
共和国合同法》有关规定,被告华庭公司可以自己名义与原告签订《购房合同书》,而签订第二份合同后,原告也应当知道委托人。综,原告请求确认《购房合同书》无效 商品房即“一手楼”,并不是一审法院所认定“二手楼”。此外,上诉人也曾到现场看过楼房施工,并不是原审法院所认定是新建现楼。2、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html -了解详情
并未支出过停车场建设费用,该52万元实际为原告投资款,用于被告征地建房。房屋建成后,被告将全部房产登记自己名下,否认原告有投资,但又不退还原告投资款。 云南省环境保护公司经营部上级单位协议书了章。该协议主要内容如下:1、甲方为乙方提供昆明市环城北路场地十六亩,内有三层楼房两幢,门房,办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_26432.html -了解详情
地取名“鲁城商场”。初始,各商户使用售货亭或搭建简易房此经商。当时此经营商户分别交纳150元土地占用费。1985年11月26日,县政府为规范 ,直到原审开庭前,我和其他商户才知道被上诉人将我们房屋偷偷登记自己名下,这实际是被上诉人利用自已地位与民争利,因此,原审法院就不应该受理该案, ...
//www.110.com/panli/panli_255147.html -了解详情
地取名“鲁城商场”。初始,各商户使用售货亭或搭建简易房此经商。当时此经营商户分别交纳150元土地占用费。1985年11月26日,县政府为规范 ,直到原审开庭前,我和其他商户才知道被上诉人将我们房屋偷偷登记自己名下,这实际是被上诉人利用自已地位与民争利,因此,原审法院就不应该受理该案, ...
//www.110.com/panli/panli_255032.html -了解详情
地取名“鲁城商场”。初始,各商户使用售货亭或搭建简易房此经商。当时此经营商户分别交纳150元土地占用费。1985年11月26日,县政府为规范 ,直到原审开庭前,我和其他商户才知道被上诉人将我们房屋偷偷登记自己名下,这实际是被上诉人利用自已地位与民争利,因此,原审法院就不应该受理该案, ...
//www.110.com/panli/panli_255016.html -了解详情
名义叶县北水闸征地5.28亩,建同心楼一座。2000年又同心楼东北角了三间二层楼房,产权所有人为原告。可二被告一直在内居住,原告曾多次要求其搬 搬出所居住房屋。 本院认为,二被告2000年原告张如意(原名李芳兰)与被告张风宇和被告之父张平甫共同征用土地建起房屋一处,原、被告虽具体投资数目 ...
//www.110.com/panli/panli_193132.html -了解详情
将其南头三间旧房拆旧翻新,未与任何村民商量,更未经土地有关主管部门同意和审批,本村集体土地违法建起楼房,约300平方米,前房北山墙将原告南门堵死。2010 及与案件事实关联程度等方面分析认证如下:对原告证据2中曾玲受伤照片有法医鉴定书为证,可以认定;对于对证据3、4、5、6、7、8是医疗机构 ...
//www.110.com/panli/panli_33407206.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索