，可以举证证明原告主张的事实成立。但三被告从未以答辩状或其他形式的答辩对原告主张的此节事实提出异议。2004年8月24日，本院听证并归纳本案的 主张的事实成立。被告广州宝洁有限公司在牙膏商品上使用“佳洁士”和“Crest”注册商标及其经销的牙膏商品包装上的服务电话号码与“佳洁士深层洁白牙贴”商品包装上 ...
//www.110.com/panli/panli_29099.html -了解详情
，TCL集团公司作为本案被告的主体资格不适格。2、销售公司使用“千禧龙”不是作为商标使用，而是为迎接2000年龙年的到来，在1999年12月18日至2001 份特快专递均未被退回。TCL集团公司未参加一审听证会和庭审，但提交了书面答辩状。鉴于以上事实，本院认为：1、关于一审法院诉讼程序问题一审法院按汉 ...
//www.110.com/panli/panli_19744.html -了解详情
、本案的诉讼费用由原告承担。但在本案庭审中，被告华源公司明确表示放弃书面答辩状中对原告提出的反诉请求。被告重庆昌野药业有限公司(以下简称昌野公司)在庭审中 蜂王浆是合法产品。被告华源公司质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为将用于药品类的商标用于食品类不合法。被告昌野公司质证后，对上述证据的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_16552.html -了解详情
。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理由如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成 的说明，因此，***公司的证明目的不能成立。第二份证据:真实性无异议，证明目的有异议。银诚通不是银泰商标的所有权人，无权禁止欧雷使用银泰商标、商号。 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -了解详情
。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理由如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成 的说明，因此，***公司的证明目的不能成立。第二份证据:真实性无异议，证明目的有异议。银诚通不是银泰商标的所有权人，无权禁止欧雷使用银泰商标、商号。 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -了解详情
判决认为：本案案由初定为商标权转让合同纠纷。经审查，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，争议内容在于公司的股东、董事行为是否损害公司利益，人民法院 规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-336943.html -了解详情
月20日。而韩乃海于2005年4月20日申请注册的“金汉森+goldhansens”商标已被商标局认定无效。王波与金汉森公司签订的《金汉森特许经营加盟 诉讼法》第三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。同时根据该法第一百一十三条的规定，人民法院应当在立案之 ...
//www.110.com/panli/panli_21510153.html -了解详情
后，依法组成合议庭，于同月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，同月22日收到被告答辩状及所附证据材料，同年7月16日及8月1日二次公开开庭进行了审理。 虽有改动，因被告已做了合理解释，原告亦不能提供证据证明其异议成立，结合被告调取的其他商标注册公告的时间均为5月22日，故对该份证据的调取时间本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18399.html -了解详情
并赔偿原告经济损失十万元人民币，承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未提交书面答辩状。开庭时口头辩称：我公司成立时向工商行政管理部门申请注册时，就使用 大赛组织委员会评为中国十大具有潜力商标和十大公众喜爱商标的事实与本案双方当事人争议的事实有关联性、且被告对该组证据的真实性没有异议可以作为认定事实的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_9018.html -了解详情
。综上，上诉人请求撤销原判，驳回傻子总厂的起诉。被上诉人傻子总厂未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：(一)“8.4”三方协议未经公证的原因，是三方当事人认可 证据，故对其真实性予以确认。傻子总厂对傻子公司提供的证据一即注册商标转让证明书的证明目的持有异议，但未能提供相反证据证明傻子公司系非法取得该注册 ...
//www.110.com/panli/panli_7687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务