审理查明：2003年11月14日，鲁包蒙向国家知识产权局提交了“一种回转体零件盛架”的外观设计专利申请，并于2004年8月4日获得专利权，专利号 架的整体视觉效果不足以产生显著影响，二者在主要部件连接等方面也均采用了相近似的设计，导致二者产生了相近似的整体视觉效果，因此二者相近似。案件的争议焦点在于， ...
//www.110.com/panli/panli_184295.html -了解详情
申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
经审理查明，伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利 证据3不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 2004年12月7日，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
2008）高行终字第112号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于 ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
2008）高行终字第120号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8623决定。专利复审委员会的上诉理由是：原审判决适用法律错误，第8623决定是依法作出的， 。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
审批程序；2、请求法院确认原告于2006年4月13日向国家知识产权局提出的外观设计专利申请权合法、有效；3、要求被告夏强、被告夏氏味业和第三人 太子鸡精”、“绿太子鸡精”包装袋实物、2005年7月5日原告与夏安兴就申请“港太子”商标的权属归属达成的协议书及商标转让说明(附商标申报注册图案)，证明被告夏 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html -了解详情
2000年4月4日，向国家知识产权局提出了名称为“带展示柜的立式饮水机”的外观设计专利申请，该申请于2000年9月20日被授权公告(下称本专利 委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效后7日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
经审理查明，伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出名称为“干发器”的外观设计专利申请，并于2002年11月20日被公告授予专利权，专利 证据3不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。 2004年12月7日，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_8127.html -了解详情
诉称：原告曹湛斌于2006年7月28日向国家知识产权局提出“门锁面板及把手（H7296G）”外观设计专利申请，并于2007年5月2日获得授权， 第84号民事裁定对本案予以中止诉讼。在中止诉讼期间，本院收到国家知识产权局专利复审委员会寄送的无效宣告案件审查状态通知书，其结论为维持涉案专利权有效。2011 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务