上诉，其主要上诉理由是：民声公司是1995年12月2日向何国君借款，借条未约定还款期，时效的起算应自权利能够行使时开始计算，借款之日诉讼时效即 或者资金证明，借款时当事人未使用验资证明，因此朝天门支行不应承担责任。本院二审认定事实正确，本院再审予以确认。本院再审认为，2002年2月9日，最高人民法院法 ...
//www.110.com/panli/panli_245050.html -了解详情
的生意，吴光寿因无资金，遂向杜文德借款10000元，作为收购烟叶的垫本，并出具了借条；四人约定债务由杜文德承担，吴光寿等二人负责落实烟叶， 支持。一审法院认为本案邱怀玉、杜炎珊的起诉超过诉讼时效而驳回其诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判 ...
//www.110.com/panli/panli_131894.html -了解详情
。因为虽然两案均为欠款,但欠款性质各不相同。案例一是民间借贷纠纷。借款人在借条上未注明履行（还款）期限，诉讼时效应从何日起计算？法院是应支持还是应 法规即处理依据也不应相同，因此处理结果也不可能相同。买卖货物的欠条未注明日期，诉讼时效如何界定？最高人民法院《关于债务人在约定期限届满后，未履行债务而出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-143608.html -了解详情
胡思伟向汤友谊借款480000元是用于支付购房首付款，胡思伟向汤友谊出具了借条，这里面存在两个法律关系：一个是上诉人胡思伟与汤友谊之间的民间 提出一审认定事实错误以及违约金应当从2004年元月31日开始计算的理由不能成立，本院不予支持。株洲市谊通房地产开发有限公司上诉提出胡思伟的诉讼请求超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_32992556.html -了解详情
案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，于 仅凭一张存在很多疑点的“借条”认定上诉人与被上诉人之间存在着债权债务关系是错误的；假定借条确实，但被上诉人向上诉人主张权利已超过诉讼时效；被上诉人在出借资金时 ...
//www.110.com/panli/panli_19876.html -了解详情
利率计收。臧清连与水产公司并无约定借款期限，故水产公司辩称本案债权已超诉讼时效的辩称理由，不予采信。水产公司为事业单位法人，能够独立承担民事责任，故臧清 多少债权和债务，其与水产公司之间的债权债务关系又如何，原审法院没有认定。因此，刘俊平的起诉不影响臧清连依据其持有的借条主张权利。尽管原审时曾为水产 ...
//www.110.com/panli/panli_25964457.html -了解详情
因未履行合同，其主张对工程量进行鉴定和与大正公司结算的请求，已超过诉讼时效，没有事实和法律依据。一审法院虽然认定事实不清，但判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判 公司提交的竣工图不准确，大正公司与工达公司均认为是废图，不予认可。借条是真实的，但不能证明大正公司预付牛滩护坡工程款。牛滩护坡工程是工达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -了解详情
万元汇入其在新州办事处事实存在，双方当事人没有异议。后新州办事处给公篓矿出具借条，改变为借款关系，新州办事处给公篓矿出具存折即借款关系转为存款关系，因 之间是存款合同关系，被上诉人可随时主张自己的存款权利，没有期限的限制，本案不存在诉讼时效过期的问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_17062.html -了解详情
称：众意公司曾向我行借款30万元，有借条为凭。诉讼中，对该30万元借款和利息的偿还问题，众意公司曾主张超过诉讼时效，不愿再归还。此次重审中，众 宏的《证明》，2006年、2007年众意公司一直为合作项目找宜章工行协商决算事项，应当认定，双方合作开发项目未进行结算。（二）关于众意公司在诉讼中自认的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html -了解详情
偿还赵某3000元，并支付相应利息和承担案件诉讼费用。正是由于自己的麻痹大意，没有及时索回借条或出具还款凭证，遂在引起纠纷时，使借方自己承担了败诉的 情形，我们不难发现有许多纠纷是由于借贷双方不了解法律和不注重法律程序而造成的。如何减少借贷风险，有效遏制乡村民间借贷纠纷上升之势，进而维护借贷双方的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-265508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务