国体下的大权政治国家,与民主政体下的议会政治国家,其各自的议会制度是有所不同的,根据日本的宪法,国会除了行使“协赞立法权”和预算议决权以外,什么权力也没有。 原本就已然极强,另一方面则又在大众的政治文化中,存在着一种“传统的政治不信任和反权力性”的倾向,这种公的政治文化和大众的政治文化的紧张关系,形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-4174.html -
了解详情
怨惧,这些人不论是皇帝的宠儿或是人民喜爱的人,在许多情况下滥用对他们的信任,他们擅自以某些公众动机为口实,毫无顾忌地为个人利益或满足个人欲望而牺牲国家的 较为少见的,许多国家将这二者统一于国家元首身上不论是虚权还是实权的元首制度,因为它们都是国家(而不是某一国家机关)的权力。 (四)国务院一节中有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-229514.html -
了解详情
法,而且不带有对特殊利益的主观感情,系属一种公共权力即法院的事。根据正直的常识可以看出,审判公开是正当的、正确的。公民对于法的信任应属于法 。因此,笔者认为当前虽然应加强责任制度,但随着法官制度的成熟,应当改革这种责任机制,为保障司法独立而强化其身份保障,要求法官弹劾必须遵守严格程序,而且只有司法舞弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-151120.html -
了解详情
法,而且不带有对特殊利益的主观感情,系属一种公共权力即法院的事。根据正直的常识可以看出,审判公开是正当的、正确的。公民对于法的信任应属于法 。因此,笔者认为当前虽然应加强责任制度,但随着法官制度的成熟,应当改革这种责任机制,为保障司法独立而强化其身份保障,要求法官弹劾必须遵守严格程序,而且只有司法舞弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-151117.html -
了解详情
克维尔同时指出,如果法官可以从理论方面和以一般方式抵制法律,可以自主行动和弹劾立法者,那他就显然进入了政治舞台,变成某一政党的支持者或反对者,激起 对普通法院的不信任,法国等大陆法系国家并未赋予普通法院对法律的违宪审查权,只是在二战以后,才开始通过宪法法院、宪法委员会等形式构建宪法审查制度。 英国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17987.html -
了解详情
现实生活中的可操作性。因为该制度不可能仅靠该法本规定完成,为此需要适当地在地方人民代表选举法及地方人大组织法中作相应的规定,以强化地方人大与选民的关系,增强其为 权力与人大的任免权、罢免权相结合,人大只控制人,不直接管具体事,这样可能更好一些。而对于人的控制权,特别是罢免权,要通过专门的弹劾程序,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-8409.html -
了解详情
方面的改革来树立司法权威,实现司法公正与效率。 1、分解检察权,建立法官独立行使司法权的制度 在我国,司法和司法权是一个不甚明了和模糊的概念。有时将 ,从检察机关分离出来单独成立类似香港廉政公署的机构,行使对国家公务员的弹劾和刑事侦察权,其法律监督权由国家的权力机关统一行使,而且,任何国家机关都不得对 ...
//www.110.com/ziliao/article-293539.html -
了解详情
辩护律师、私人侦探和某些民间机构也可拥有侦查权、担负侦查职责参与侦查活动。这是双轨侦查理念。 (二)双轨侦查制度 不同国家对侦查的不同认识,导致侦查权在 被害人权益、放纵犯罪的现象,加剧了被害人对官方侦查的不信任。 要解决被害人与警察之间关系不和谐、不信任的现象,根本的出路就在于允许被害人对侦查程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272964.html -
了解详情
区分不同侦查结构类型的依据。 (一)当事人主义侦查结构 当事人主义侦查结构,又称弹劾式侦查模式,主要是英美法系国家在当事人主义诉讼观指导下形成的。一般说来, 了公众普遍要求司法机关严厉打击、惩治犯罪的社会心理。这就产生了先进的诉讼制度与落后的观念性诉讼文化的冲突。 从外在形式上看,我国1979年在制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
建立一套系统的监督机制和惩戒机制,如新闻舆论监督、旁听制度、判决书公开制度、检察监督制度和人大的弹劾制度等。德国法学家拉德布鲁赫曾经指出:诉讼的重要 所抛弃的中世纪刑事程序的公开性。司法的公开性不应仅仅为了监督。民众对法律生活的积极参与会产生对法律的信任,对法律的信任同时又是他们主动参与这类生活的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-229570.html -
了解详情