业务往来,与日立工机公司从无业务往来。价值67897元的货物是由福建日立提供的,与日立工机公司无关。2、对账单中以及调账申请中所提及“闽日”就是 ,故博立牧公司尚欠其货款65278.03元。由于双方在合同中并未约定付款时间,在对账单中也没有明确上述款项的付款时间,故日立工机公司有权随时主张对方履行付款 ...
//www.110.com/panli/panli_266956.html -
了解详情
.审核货币资金日记账,并与总账、明细账核对确认余额是否相符。3.获取截止日银行存款对账单及决算日银行存款调节表,复核并分析是否需要进一步审核。4.函证银行 并作出相应的税务处理。(6)审核存货类明细账的贷方业务内容并追查至“往来账款”、“原材料”、“销售收入”明细账及原始凭证,确认以物易物、抵偿债务的 ...
//www.110.com/fagui/law_291723.html -
了解详情
.审核货币资金日记账,并与总账、明细账核对确认余额是否相符。3.获取截止日银行存款对账单及决算日银行存款调节表,复核并分析是否需要进一步审核。4.函证银行 并作出相应的税务处理。(6)审核存货类明细账的贷方业务内容并追查至“往来账款”、“原材料”、“销售收入”明细账及原始凭证,确认以物易物、抵偿债务的 ...
//www.110.com/fagui/law_194940.html -
了解详情
6)检查截至验资报告日止的银行对账单(或具有同等证明效力的文件)的收款金额、币种、日期等是否与收款凭证一致并关注其间资金往来有无明显异常情况;(7)向 资报告,关注前期注册资本的实收情况;(10)关注被审验单位与其关联方的有关往来款项有无明显异常情况;(11)检查前期出资的实物、无形资产是否办理了有关 ...
//www.110.com/fagui/law_122190.html -
了解详情
终结。中牧公司在一审中起诉称:中牧公司与嘉源公司自2001年开始有业务往来。截至2007年8月31日,嘉源公司欠中牧公司货款75 400元。后嘉 公司的诉讼请求65 000元,相互之间没有必然的因果联系。2.中牧公司提交的3份对账单也都是复印件,中牧公司未提交任何证据证明其是传真件的情况下,原审判决都 ...
//www.110.com/panli/panli_277038.html -
了解详情
,原告向被告出具保证书,称“我单位与贵单位在2001年至2003年期间发生业务往来关系,我单位现已改制,为明确双方债权债务关系,需贵方在2008年1月30 再次向被告出具保证书,称“为及时核对贵我双方业务往来,明确债权债务关系,烦请贵单位核对账目后在我单位对账单上加盖对单位公章或财务专用章,我单位保证 ...
//www.110.com/panli/panli_147624.html -
了解详情
文件费125元,保险费308元,合计6,707元,加盖了原告的印章。5月份对账单关于涉案货物的记载为:柜号CFLU8102623,港口基隆,拖柜日5月16日 货运代理业务。被告也没有对5月份对账单进行确认。本审判员认为,结合海运市场、货运代理市场的行情和原、被告之间业务往来的收费情况来看,原告在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_93175.html -
了解详情
年5月27日,扣除2008年2月14日,被告的付款50000元,以及此前业务往来中的欠款余额1797.35元,被告还欠原告货款134815.35元。另外,对帐单 不能认定需方己收到供方发票上记载的全部货物。关于瑞泰耐火公司提交的对账单,由于其虚开了发票金额,与实际供货的数额并不一致,为了回避这一事实, ...
//www.110.com/panli/panli_4092868.html -
了解详情
请求。经审理查明,2005年10月22日,上海丸善电工有限公司向丸善公司出具对账单,确认截至2005年8月5日共欠丸善公司329 593.24元。2005年10月 ,该合同关系合法有效。双方在合作协议中约定丸善公司免除原双方往来中的债权债务,因对账单的截至日期为2005年8月5日,合作协议的签订时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_260845.html -
了解详情
回重审。豫港公司答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。双方对帐后已承认债权债务关系,之后继续发生业务往来。豫港公司退回德邦公司货款73991元,是在原债权债务之后的合同关系。在德邦公司双方对账后所得对账单,并加盖德邦公司财务专用章。综上,上诉人上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_20698818.html -
了解详情