负担分配的合理)却仍存在疑问,因此证明责任在具体案件中的正当性证成在于证明责任分配的合理与否。 证明责任就其本质而言是一种败诉风险负担,证明责任作为 。因为证明责任是当事人因要件事实真伪不明依法承担的败诉风险。风险的分配不是一个奖励或惩罚的问题,换句话说不是一个责任的承担问题〔33〕。正如普维庭教授所 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
该行为是否是过错行为或者是无过错行为,在这里,对受害人予以救济的正当理由是使受害人维持基本生存的需要,其基本前提是侵害已经发生这一事实,这种救济的实现是 上是严密的,从整体上看,也是符合社会的公平正义观念的,但是,我们不能忘记共存福利的出现,其根本的正当性就在于克服在现代工业化和技术化时代,侵权行为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12229.html -
了解详情
考虑予以入罪,而对于某些受到个人主义法益论者所怀疑其正当性的罪名上,刑法应确认并坚守其罪名的正当性。具体而言: 第一,刑法应考虑设立见危不助罪 ,双方沟通不畅,那么必然就需要国家的强制性修复,即惩罚的出场,当然这种惩罚的刑罚目的并非首要选择。二来,虽然一般来说双方的关系能够达成自我修复的话,也会取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-502242.html -
了解详情
中正确对待各种被害人因素提供了指导。 【关键词】经验性该当 共同体正义直觉 可谴责性 被害人 量刑 2010年10月1日,由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家 获取全面化量刑证据信息的前提,是量刑正当性的基础。被害人的量刑参与可以有效帮助寻求怎样的量刑以实现惩罚的总量,在可行的刑罚处理方式中, ...
//www.110.com/ziliao/article-347014.html -
了解详情
执行刑罚的目的。[7]事实上,我国刑法学界之所以在刑罚目的的问题上各执一词,一个重要的原因是没有就刑罚目的这一前提性问题达成共识。[7]刑罚从产生到实现依次经历制 黑格尔也这样说道:这没有什么奇怪的;惩罚是绝对命令的要求[21]报应迎合了人们内心深处的正义观念,具有不证自明的正当性。刑罚是对犯罪的扬弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-328716.html -
了解详情
,除法律明文规定外,任何人不受惩罚,等等。应该指出,对于法治的理解,韦德所着重的是法律的至上性和权威性,法律实施的正当性,法律的程序和救济机制,这确实是深化 价值性和神圣性,法治是以超法律原理(哈耶克)为基础的。法律首要前提是正当性、合法性,它的制定、执行、适用、实施等各个环节都必须合法,没有正当性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-321145.html -
了解详情
,系指笔者所提出的统一化刑罚理性。详见邱兴隆:《刑罚理性导论-刑罚的正当性原论》,中国政法大学出版社1998年版。),对威慑刑予以全面反思,力图在展示其表征的基础上, 善恶具有选择能力,可避恶趋善却避善趋恶,构成对其予以惩罚的根据(注:陈兴良博士在《刑法的人性基础》一书中较详细地分析了奥古斯丁与阿奎那 ...
//www.110.com/ziliao/article-257612.html -
了解详情
程序观念实际上是以程序法定思想为逻辑前提的,因为从实在法层面来说,作为国家行为依据的正当程序必须首先是法律所明确规定的程序即法定程序,只有法律所明文规定 刑讯逼供等,全然不顾被告人作为一个人应当享有的基本自由和权利,无视刑事诉讼程序应当具备的伦理道德属性,即程序的正当性。由于国家司法机关拥有几乎无限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
在刑事诉讼中,就是要求将被指控有罪的人作为其自身目的的主体来对待,而不是将他作为惩罚的对象和获得证据的工具。台湾学者邱联恭认为,程序主体性 保障个人的人格尊严等。一项符合这些价值的法律程序固然会形成正确的结果,但是这种程序和过程本身的正当性并不因此得到证明,而是取决于程序或过程本身是否符合独立的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
报应论刑罚观。功利主义目的论以刑罚目的的正当性来论证刑罚的正当化,主张刑罚以预防犯罪为目的,因此,通过刑罚的惩罚所造成的痛苦,只有在为实现预防犯罪这一 惟一的目的或功能。[29]刑事诉讼作为一种社会冲突或刑事纠纷的解决机制,其启动的前提是被发现或被诉称有犯罪事实存在。[30]自从公诉制度诞生以来,犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情