松陵建筑工程公司针对宏建公司的反诉辩称：宏建公司违约在先，拒不履行《房屋拆迁补偿协议》，给松陵公司造成重大经济损失，请求法院依法公正裁决。原审法院认为， ，且不违反法律的相关规定，故应认定为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。该合同中约定了被告给付拆迁补偿款的期限，被告于2005年9月7 ...
//www.110.com/panli/panli_263936.html -了解详情
松陵建筑工程公司针对宏建公司的反诉辩称：宏建公司违约在先，拒不履行《房屋拆迁补偿协议》，给松陵公司造成重大经济损失，请求法院依法公正裁决。 原审法院认为， 且不违反法律的相关规定，故应认定为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。该合同中约定了被告给付拆迁补偿款的期限，被告于2005年9月7 ...
//www.110.com/panli/panli_65384.html -了解详情
存单》，以及双方当事人的陈述等材料在卷佐证。本院认为，原告长沙市开福区征地拆迁事务所、长沙市开福区青竹湖镇人民政府受托在长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区办理政府征地 表示，内容合法有效；原告按照约定向被告支付了拆迁补偿预付款，并将余款存入被告的银行账户，履行了合同义务；被告袁世兵签订了房屋拆迁补偿合同，并 ...
//www.110.com/panli/panli_27022702.html -了解详情
。综上，判决如下：一、原告张燕与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议合法有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告张燕在原动迁地段安置壹类房屋 成立，本院不予支持。关于宝珑公司上诉提出其对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司进行了补偿，并履行了全部安置义务，宝珑公司与张燕、鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_263960.html -了解详情
。综上，判决如下：一、原告张燕与被告辽宁鑫源实业发展有限公司签订的房屋拆迁协议合法有效；二、被告辽宁鑫源实业发展有限公司给予原告张燕在原动迁地段安置壹类房屋 成立，本院不予支持。关于宝珑公司上诉提出其对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司进行了补偿，并履行了全部安置义务，宝珑公司与张燕、鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_65276.html -了解详情
。原告周甲诉被告周乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按 ，成为合法的所有权人，DN公司与周乙签订的房屋拆迁安置协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。被告DN公司为支持其辩称意见提供了以下证据并经质证：1、Y ...
//www.110.com/panli/panli_20196086.html -了解详情
被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大公司将双方 确认。本院认为：辽宁正大房地产开发公司委托苏家屯区城市房屋拆迁办公室与于素春签订的房屋拆迁协议是合法有效的。辽宁现代房地产开发有限公司通过项目转让，取得了工程 ...
//www.110.com/panli/panli_263741.html -了解详情
被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大公司将 确认。 本院认为：辽宁正大房地产开发公司委托苏家屯区城市房屋拆迁办公室与于素春签订的房屋拆迁协议是合法有效的。辽宁现代房地产开发有限公司通过项目转让，取得了工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_64254.html -了解详情
被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大公司将 确认。 本院认为：辽宁正大房地产开发公司委托苏家屯区城市房屋拆迁办公室与于素春签订的房屋拆迁协议是合法有效的。辽宁现代房地产开发有限公司通过项目转让，取得了工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_64240.html -了解详情
了诉讼，被告郸城县农业局经合法传唤拒不到庭，此案现已审理终结。原告张涛诉称，2000年1月10日，原告张涛与被告郸城县农业局达成了房屋拆迁安置补偿合同 原告张涛与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同有效。合同当事人履行合同应符合合同的约定，原、被告既然在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_10683864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务