不合法等问题，对该山场的发证行为是不正确的，为此，请求法院判决撤销被告向第三人花门村第7组颁发的安府林证字[2007]第 。原告不服而向吉安市人民政府申请复议，请求撤销被告向花门村第7村民小组颁发的编号为0362429160907JDYMSY00003号林权证，吉安市人民政府于2008年4月21日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_3696289.html -了解详情
被告酉阳县人民政府解决。2007年12月24日，酉阳县政府作出处理决定：1、撤销倪世跃林权证中记载的沙刀面林地登记，倪世跃对沙刀面林地无管理 人民政府作出的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销酉阳县政府作出的处理决定。原审法院审理后认为，单位之间发生的林木、林地所有权和 ...
//www.110.com/panli/panli_253252.html -了解详情
于1996年1月30日作出(1995)彭法行初字第30号行政判决书，撤销了彭水县政府作出的(1995)71号处理决定。1998年6月11日。彭水县政府又 该说明不能否定林权证的效力，彭水县政府以该说明为依据作出的处理决定与原生效判决及重庆市高级人民法院的司法建议精神相悖，一审法院判决撤销其处理决定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_252991.html -了解详情
林权证存根》一份； 证据22，1986年10月8日胡显朝《NO.0162335林权证登记清册》一份； 证据23，1986年10月31日胡显朝《NO.0063125林权证 1组对第三人王正学列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_184360.html -了解详情
号《处理决定》，所认定的事实是建立在第三人王正学持有的NO.0063127号林权证存根和登记清册以及双方当事人踏勘现场绘制的争议林地现场勘验图并予确认的基础上。而 1组对第三人王正学列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。本院根据原、被告及第 ...
//www.110.com/panli/panli_86515.html -了解详情
字[2004]第03056号、武林证字[2004]第03057号、武林证字[2004]第03056号林权证。经第三人林永富与上述林权人协商，并经十方镇鲜水村 ，原审判决认定该林权登记事实不清，主要证据不足，判决撤销原审被告向上诉人颁发的林权证正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告武平县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_48455663.html -了解详情
不服申请行政复议，因所列当事人主体有误，2008年2月17日彭水县政府自行撤销该处理决定。2008年10月28日彭水县政府再次作出彭水府处〔2008〕 、1954年晏治高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和ZQ005998《林权证》的真实性、合法性、争议林地所有权确权均不属本案审查的范围和本院职责 ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html -了解详情
不清。东安县政府作出的东政决字(2009)8号处理决定，对0007278号《山林权证》“后头山”的东、南面界线予以确认，但缺乏相应的证据予以证实。即东面所 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_33162992.html -了解详情
４、宁城县政府宁政发（2005）31号批复。证明：宁城县政府对186号林权证已经撤销。证据5、宁城县人民政府确权决定书和送达回证。证明：作出确权决定后 转移协议并给予一定补偿为由，认定争议地归国家所有，同时认定1983年县政府颁发林权证属登记发证错误。其一，原告与第三人不存在土地转移协议。1982年 ...
//www.110.com/panli/panli_26314944.html -了解详情
人为束星光。红花庙组认为，浏阳市人民政府颁发的该山林权证侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。被告浏阳市人民政府于2010年8月27日，向本院提供 ，红花庙组认为浏阳市人民政府颁发的长浏林证字（2007）第4306264228号林权证侵犯了其权益，应当先向长沙市人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服， ...
//www.110.com/panli/panli_18775341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务