号林权证的报告两份；5、玉山镇关于请求县林业局撤销岑国祥林权证的申请；6、玉山镇人民政府关于镇属南林场承包人翟文红和岑国祥双方承包范围边界的 法定条件。本案是政府行政处理决定，而非行政处罚决定，不需要告知等处罚程序。遂平县人民政府作出的遂行处字（2008）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_2758791.html -了解详情
号林权证。原告认为被告为第三人颁发的林权证违背法定程序，请求撤销。本院认为,被告叶县人民政府系本辖区内林地使用权登记及林权证的颁发单位，根据《中华人民共和国行政 举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的县、乡两级有关“四荒”拍卖的文件，属规范性文件，在相应行政 ...
//www.110.com/panli/panli_303423.html -了解详情
上诉人对该纠纷作出处理决定的主体、程序均合法，认定的事实清楚，以《中华人民共和国森林法》等法律对该纠纷作出的处理意见正确。请求：撤销原判；维持枫木乡政府作出 及家庭人口情况；2、冉崇昌、滕章安调查笔录。用以证明争议林地的界限和填写林权证的情况；3、争议林地现场照片。经庭审质证，一审法院对以上证据作如下 ...
//www.110.com/panli/panli_253175.html -了解详情
调解处理办法》第二十一条和林权改革的有关政策，经公示后，向原耀前村所属的五个村民小组颁发林权证，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告认为第三 龙府林证字（2007）第1303170008号林权证的具体行政行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人诉称，1、请依法撤销龙南县法院（2009）龙行初字第9 ...
//www.110.com/panli/panli_222052.html -了解详情
林权证4页，证明原告“西边排屋背”山场四至界址登记情况。四、现场调解程序记录2页，证明被告组织当事人双方现场调解无效情况。五、山场争议区域勾图1 事实清楚。无论是原告林业三定时期3341号林权执照界址描述的“转头窝水头uW埂直上”，还是原告2006年新林权证的“转头窝水头uW小埂直上黄泥排横路”，还是 ...
//www.110.com/panli/panli_34358153.html -了解详情
意见》，再次向被告申请行政复议，请求依法撤销该《处理意见》，且同时原告还强烈请求被告对第三人弄虚作假，伪造申报材料骗取林权证的行为进行核实和查处。被告受理原告的 古路。1981年6月4日，关田公社元丰大队中心坌生产队的山林所有权，执照中载明与本案有关的内容为：山场座落地名：松树排，类别：竹松、杂山， ...
//www.110.com/panli/panli_30946235.html -了解详情
，而同意转让李化德前山果松林的有29户，根据村委会组织法的有关规定，同意转让户数超过三分之二的符合法定程序，因此xx村×组21户村民称林木转让 兰志发不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决, 依法驳回xx村×组21户村民的起诉。理由是兰志发持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_15670431.html -了解详情
1米等，该证在内容和程序上存在严重问题，且侵犯了原告合法权益为由，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为原告颁发的邙土集建80ffuulo50!%字第 号集体土地建设用地使用证系被上诉人郑州市惠济区人民政府在黄小虎所持有林权证的基础上核发而来，该证载明的土地范围和面积并未超过黄小虎1982年 ...
//www.110.com/panli/panli_2472435.html -了解详情
均无文字依据可查，林业三定时，争议双方均领取了关于争议山的山林权证，原告汪家组山林权证的四界其中有南至小横路，第三人中心组山林权证的四 的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。故原告汪家组认为被告浏阳市人民政府作出了错误处理决定，要求撤销被告浏阳市人民政府作出的浏政林处[2008]9号 ...
//www.110.com/panli/panli_173239.html -了解详情
证据的；（2）发证机关工作人员在发证时有徇私枉法行为的；（3）违反法定程序发放的；（4）法律法规规定的其他情形。而本案上诉人取得林权证的情形并没有违反上述所列情形的任意一种，被上诉人以经办人崔某工作失误，就主观上认为崔某存在隐藏有关证据的行为是没有依据的，因为被上诉人到现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-26772.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务