公司辩称：事故发生后，原告未通知其公司对事故的相关损失进行核实便单方进行了赔偿，而且原告也未向其公司提供相关损失的证据，故其公司 内要求被告支付保险金105488元、在机动车损失保险及第三者责任保险的范围内要求被告支付保险金117292元，以上共计222780元，该理赔数额不超出保险合同约定的保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_7427695.html -了解详情
正确，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。4、因第一次鉴定系宋磊单方委托的，且第二次鉴定提高了伤残等级，原判第一次鉴定费由宋磊承担正确，宋 大地财险信阳支公司对本判决第三项在机动车第三者责任保险的保险限额内，依照与被上诉人彭金钟签订的商业三者险保险合同约定承担保险理赔责任。五、驳回上诉人宋磊的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_4055610.html -了解详情
,970元进行理赔。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单 本案原告车辆发生交通事故后，被告与第三者协商不成在未与原告协商的情况下，单方对第三者车辆定损为6780元，第三者不认可，不同意修理。在此情况下， ...
//www.110.com/panli/panli_28591216.html -了解详情
第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款的规定，单方过错造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定， 险性质不同，不应合并审理，本案仅审理交强险的理赔事项。综上所述，被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内赔偿四原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18365218.html -了解详情
支持其主张，向本院提供的证据有：1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条例。用以证明应按合同约定理赔。原告对该证据的真实性没有异议。2、 采信；关于被告提供的证据2，因被告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书系被告单方制作，且没有其他证据印证，本院不予采信。受害人王彩霞生前虽然户口在农村， ...
//www.110.com/panli/panli_1027059.html -了解详情
.4元，保险金额为191700元，保险金额高于出险时机动车的实际价值，本案保险事故发生为投保人单方责任，并且投保人已投保不计免赔率险种，不存在 当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林向阳本案保险理赔金额共计人民币156372.4元。综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -了解详情
设施损害、车辆损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，姜永军负事故全部责任。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队调解，车方承担车辆维修、施救费用、高速公路护栏 。事故发生后，尹月周申请理赔，人保财险中原油田支公司单方作出赔偿决定，于2009年7月6日向尹月周出具机动车保险赔款计算书，赔付总计47292元， ...
//www.110.com/panli/panli_2271427.html -了解详情
调解书中赔偿损失范围；对10号证据的质证意见为，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条之约定，不属于理赔范围；对12号证据质证认为，复印费不属于保险条款约定理赔 。本院对被告所举1号证据的真实性予以认定。被告所举2号证据，系其单方行为，无其他证据证明其审核的依据、标准及应扣除款项的法律依据，故本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html -了解详情
确认,冀东兴公司是在对高新区支公司的定损不认可的情况下,单方对车辆进行了修复,修理支付的费用不能作为理赔的依据；二、一审判决赔偿的数额超出冀东兴公司 提供的修理车辆票据不能作为理赔依据的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 本案中，冀东兴公司向高新区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_158958.html -了解详情
确认。关于被告财保公司提供的《关于赣B41027车维修方案》是由被告财保公司单方要求赣州江环汽车制造有限公司客户服务中心编制的，且该方案没有技术人员的 人应当承担的理赔责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任保险条款确定 ...
//www.110.com/panli/panli_142581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务