。上级法院不当提前介入下级法院的审判活动和下级法院违反程序向上级法院提前请示的现象较普遍地存在,导致两审终审制形同虚设。经检察院抗诉,二审法院即使发现一审 测试,方可录用。②要确立检察官职务保障制度。即检察官经任用,只要没有法定的失职和违法犯罪行为,不得撤换。③要建立防止检察权被滥用制度。如实行检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
几项新增条款,从证据来源和证据认定的角度,充实了再审事由的规定。 其次,关于原审中的程序问题,修正案由原来的一条概括规定修改为六条规定, 其审理不成问题,但对于上一级人民法院裁定再审的案件及人民检察院抗诉的案件,上一级人民法院一般也交原审人民法院再审。 大量的再审案件由原审人民法院复查和审理,这种做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
基层检察院没有向法院提出抗诉的权力,基层法院也没有审理抗诉案件的权力,如果上级法院指令它审理抗诉案件,就会出现下级法院驳回上级检察院抗诉的局面。而且下级法院 的程序不完善 《民事诉讼法》对检察机关受理、审查案件及出庭抗诉的具体工作程序未作任何规定,缺乏可操作性,使检察机关在具体工作中无法可依。在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-247656.html -
了解详情
形成预断,这使再审法官很难保持中立地位,再审过程流于形式,就有可能使法院的再审裁判缺乏公正性和权威性,使其公信力受到质疑。其次,不论当事人意思如何、不论 改进。因此,应按照民事纠纷的特性,还原民事诉讼的本质,取消法院主动启动再审程序的权力,逐步限制检察院抗诉的范围并最终取消检察院的再审启动权,将再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
刑罚。[27] 但最高人民法院2001年公布的《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》(试行)第8条规定:除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审 ,第8页。 [16]《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第297条也规定:人民法院经审查,对不符合刑事诉讼法第203条 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
检察院在再审程序启动方面发挥了重要作用。据某市人民检察院的统计资料分析:2003年至2004年,该市法院再审民商事案分别166件、205件,检察院抗诉提请再审 ,往往客观上违背了一方当事人的意愿甚至酿致错案。 第四,限定当事人申请抗诉的期限为二年。民事诉讼第185条对检察院抗诉的规定没有限制期限,鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
明显瑕疵的生效裁判或调解书,依照法律规定进行再次审理并予以救济的程序,为纠正确为明显瑕疵的生效裁判,我国现行民事诉讼法在第十六章中专章规定了再审程序。不可 不得干预。而现行民诉法规定法院内部决定再审、检察院抗诉的再审却忽视了对当事人是否通过再审以维护自己权益之决定权的尊重。故法、检两家明显将公权力介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
驳回或是再审败诉后,当事人则转向检察院,通过检察院抗诉的方式达到再审目的。只要检察院提出抗诉,法院必须再审,没有任何附加条件,同时民事判决执行程序中止。此种 实践中没有被作为诉权对待,实际操作中基本与申诉处于同等地位,使当事人的申请再审权利处于空置状态,当事人申请再审权利不能有效实现,弱化了当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
第一百七十九条规定了但是人提起再审的程序及事由。即:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审,但不 的。第179条规定的当事人申请再审的理由除了“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定的 ”外 ,其余四条和检察院抗诉的理由相同。通过分析 ,不难发现民事诉讼法关于再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
协商。原裁判要么正确、要么错误,不存在有其他可能,也就不存在法院调解空间和余地。三是检察院抗诉的案件,检察院代表国家行使法律监督权,参与再审案件的调解 提起再审纠正原判就较困难,因此,这种由原审法院自行再审的程序,在人民法院的审判监督体系中是比较薄弱的环节。而由上一级人民法院提起再审,纠正下级此法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情