民事诉讼处分原则的 -全站搜索

论民事调解反悔制度的完善

具有约束力。一方反悔导致调解协议不发生法律效力必然是对另一方的不公。在民事活动交往中，我们提倡当事人意思自治原则，而在民事诉讼中，又岂可对当事人的合意不能全盘否定民事诉讼调解中的反悔制度。但是，反悔毕竟是民事调解中的一个内容，我们不主张当事人可以任意的反悔，毕竟民事调解是当事人对民事权利的处分，是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-244408.html -了解详情

谈“上诉不加重”原则的理解与适用

享受辩论主义和自由处分原则的垂青，也为上诉不加重原则的适用划定了界限。（三）指出了法院审判的被动性最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35 的人性角度来讲，任何当事人不论其是否满意一审判决都不愿意面对二审被上诉人那样一个被动的局面，都会上诉，形成讼累。所以，为了防止当事人滥诉，从利益与风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-237571.html -了解详情

民事证据法:建构中的制度移植

民事诉讼法第13条也规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该条被认为是我国民事诉讼原则的法律根据。学者对当事人处分权内容的一般 ]（P 491）正是由于交叉询问制受到各种排斥，交叉询问制度并没有实际发挥多大的积极作用，反而把消极作用留了下来。⑤日本引进了该制度达半个世纪之久 ...

//www.110.com/ziliao/article-237536.html -了解详情

论民事案件简易程序的“适用范围”

的方式进行。再次，《若干规定》根据民事诉讼当事人的处分原则和意思自治原则，明确了当事人对诉讼程序、举证期限、开庭方式、送达方式等均可以在协商一面之词作出结论，除了被告已经被依法宣布失踪外，人民法院应当要求原告提供被告最后居住地的通讯地址或其他联系方式，并按该通讯地址或联系方式送达应诉通知书，尽可能 ...

//www.110.com/ziliao/article-237532.html -了解详情

论民事诉讼中的检察监督制度

资本主义进入垄断阶段以后，为加强对经济关系的控制，资产阶段要求加强国家职能，在民事诉讼领域，随着民法三大原则的变化，传统的处分原则也受到冲击。检察机关对涉及所谓集体性《检察监督与审判独立》，《法学研究》2000年第四期 4、李浩：《民事再审程序改造论》，《法学研究》2000年第五期 5、廖永安、何文 ...

//www.110.com/ziliao/article-232203.html -了解详情

浅论我国民事调解反悔制度的弊端与完善

具有约束力。一方反悔导致调解协议不发生法律效力必然是对另一方的不公。在民事活动交往中，我们提倡当事人意思自治原则，而在民事诉讼中，又岂可对当事人的合意不能全盘否定民事诉讼调解中的反悔制度。但是，反悔毕竟是民事调解中的一个内容，我们不主张当事人可以任意的反悔，毕竟民事调解是当事人对民事权利的处分，是在 ...

//www.110.com/ziliao/article-214900.html -了解详情

民事诉讼调审分离制度创设试探

，那就是借以监督当事人是否规避法律或者损害第三者利益。正因为我国法院调解那浓重的职权主义作风，基本淹没了当事人自治意愿之自由；且在立法技术等诸多因素分离制度是体现了法院职权干预与民事私法自治精神、诉讼自由处分原则的结合。法院调解的权威性来自双方当事人对该种纠纷解决方式的认同，除了适用立案先行调解程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-176963.html -了解详情

试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想

行为的行为人在民事诉讼中向法院提供虚假证据，就是用虚构事实的方法欺骗法院（主审法官），主审法官因为行为人的欺骗而作出错误判决，该判决就是处分被害人的财产法律的统一和正确实施，消除认定上的混乱。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，由于我国刑法对利用诉讼诈骗行为构成的犯罪并没有明确规定，使得对利用诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-175372.html -了解详情

试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想

行为的行为人在民事诉讼中向法院提供虚假证据，就是用虚构事实的方法欺骗法院（主审法官），主审法官因为行为人的欺骗而作出错误判决，该判决就是处分被害人的财产法律的统一和正确实施，消除认定上的混乱。罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，由于我国刑法对利用诉讼诈骗行为构成的犯罪并没有明确规定，使得对利用诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-164475.html -了解详情

民事诉讼调审分离制度创设试探

，那就是借以监督当事人是否规避法律或者损害第三者利益。正因为我国法院调解那浓重的职权主义作风，基本淹没了当事人自治意愿之自由；且在立法技术等诸多因素分离制度是体现了法院职权干预与民事私法自治精神、诉讼自由处分原则的结合。法院调解的权威性来自双方当事人对该种纠纷解决方式的认同，除了适用立案先行调解程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-151459.html -了解详情