或确信程度就够了,而并非要达到像刑事案件要求的那样,须达到按情理无可置疑的证明标准。“在民事案件中,某一事实的存在与否,只能表明其具有‘某种盖然性’。即使如此,发现真实 谓之心证。法院之心证,只须为相对之真实,毋庸为绝对真实;盖关于民事诉讼之证据,断难如数理上之证据,使得信为客观之真实一致,仅可如历史 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
英美法系国家一般采用“盖然性优势(on a preponderance of probability)“标准,或称为”或然性权衡(proof on a balance of probabilities)“标准。民事诉讼中的证明标准,一般为盖然性占优势标准。当一事实主张在证据上具有占优势的盖然性,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
可以克服灵活多样的证明标准所引起的不确定性。其适用就是公正合理的。 【关键词】盖然性的权衡证明;预期的效用性理论;民事诉讼证明标准 【写作年份】 Hobson and Morris(霍布森和摩瑞斯) 则提出了与其完全不同的看法。按照霍布森法官的意见, 一个案件与另一个案件相比在盖然性权衡上具有更容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
并取而代之。他们并且认为,只有把法律真实作为刑事诉讼的证明任务和要求,把排他性作为刑事诉讼的证明标准关于客观真实的弊端或缺点才能得以克服。这种观点在学术界产生了 2000年版)、陈瑞华(《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版社2000年版)和毕玉谦(《民事证据法判例实务研究》,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
其他一切可能性,如果在审理因犯罪行为而导致的损害赔偿这一民事纠纷时,仍然适用刑事诉讼的证明标准,在诉讼的证明方面必然会产生以下悖论:其一,在刑事 实践》,中国展望出版社1990年版,第12页。 [2]王以真:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版,第357页。 [3]所谓盖然性,是指一种可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
年只有以色列签署。1966年海牙会议特别会议制定了关于外国民商事判决承认与执行的公约草案,但至1997年只有塞浦路斯、荷兰、葡萄牙三国签署。1968年通过《关于 国家,特殊民事案件适用更严格的证明标准,典型例子如对欺诈的证明。《规则》规定证明标准依法院地法确定。关于证明责任,一般原告承担诉讼请求依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-245815.html -
了解详情
得到证明。因此,从要件事实到效果事实的过程,不是证明的过程,而是推理的过程。民事诉讼的证明主要是集中围绕要件事实来进行的。 某一效果事实也可以成为另一效果 比较证明力的必要。《证据若干规定》第七十三条即对此作出规定。需要进一步说明的是,本证和反证的证明标准不同,本证必须达到使法官确信事实存在的程度,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
真实的;但如果确信度达到了0.99,则几乎肯定视其为真。他将民事诉讼的或然性权衡证明标准所要求的可能性大于不可能性解释成对原告(或承担证明责任 》,中国人民大学出版社2005年版,第286页。 [6]参见张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2004.年版,第219-220页。 [7]参见张 ...
//www.110.com/ziliao/article-228048.html -
了解详情
案件的不同性质,与维护正义的不同程度相一致,主张设立二元甚至多元的证明标准。比如对刑事案件与民事案件的证明标准采取差别对待。在民事案件中,又依其性质 当事人已经非常充分地证实了,即达到甚至超过了相应的证明标准,某案件事实而另一方当事人无力证明时,诉讼证明活动应当结束,进入判决酝酿阶段。这样,可以避免在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151421.html -
了解详情
、鉴定人、勘验人必须出庭,而不是以他人代读证人证言、鉴定结论、勘验笔录的形式作证。我国立法没有确立传闻证据排除规则,但《规定》明确了证人出庭作证为原则 证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。不同诉讼的证明标准不同,刑事案件的证明标准是排除合理怀疑,而民事案件则是优势证据。在司法实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-148007.html -
了解详情