欲证明原告向被告华盛公司追收货款，被告并没有否认收到原告的货物，有争议的只是货物的质量、数量问题。6、飞机票和住宿发票（两份），欲证明原告前往被告所在地追收 证据1《送货单》不真实，原告是航丰公司，送货单上的单位却是昆明鸿利嘉工贸有限公司；该证据与被告公司没有关联，收货收据的验收人是鸿达公司签收的，而 ...
//www.110.com/panli/panli_8157968.html -了解详情
补充证据材料已经超过举证期限，不予质证。且原告是从案外人处购买的拉链码装，又没有出具其与案外人之间的买卖合同，所以原告对本案无实际债权，且有代开虚开 余款27,014.04元。原告多次催讨余款未果，致涉讼。以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、对帐单、付款凭证等证据材料及庭审笔录为证。本院认为,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_303690.html -了解详情
关系。2009年农历春节前，周林志到我方推销原告生产的“好恰牌茶油”。因有熟人介绍，我方与周林志达成了购买５L“好恰牌茶油”820瓶，单价218元 下午，曾玉林将本人名片、送货单和销售税务发票交给了被告。原告按合同规定履行全部义务后，多次找被告催讨货款；被告至今没有按合同规定将货款178760元转帐或 ...
//www.110.com/panli/panli_233355.html -了解详情
龙乡公司在2008年12月3日的一审庭审中辩称：其与迅达兴隆公司之间没有合同关系，但是基于人道主义，建工三建公司何时给东方龙乡公司结账，东方龙乡公司何时 的事实一致。 上述事实有迅达兴隆公司提交的银行进账单、收条、送货单、岗位职责表、对账单、录音证据、供货合同、物资采购请款单、发票存根、租房合同、东方 ...
//www.110.com/panli/panli_135673.html -了解详情
，实际发生款项应为320 472.9元。张群英至今没有履行供货方的附随义务，包括提供货物质检单、合格证以及发票。此外，博力公司对已给付货款的数额有异议 .80元。庭审中，张群英对该付款数额予以认可。上述事实有当事人的当庭陈述、购销合同、送货单、收条等证据在案佐证。 一审法院判决认定：双方签订的买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_134419.html -了解详情
公司认为催款函和协议均为建工长城公司拟好的文本，而手写体部分为建工长城公司单方所加，双方只解决了送货单抬头为建工长城字样的货款，标有“江苏建伟”字样 送货单与建工长城公司结算，在建工长城公司支付完货款后将送货单交付建工长城公司，并向建工长城公司开具发票。 2007年12月10日，建工长城公司与嘉明东日 ...
//www.110.com/panli/panli_110166.html -了解详情
二是与新韩机电公司的购销合同无法明确其加工费损失金额，故该证据证明力不足，不予采信。第四、对于顺发厂反诉的库存，因双方没有退货的约定，且不是代销 不适用于顺发厂与巨翔公司之间。第三、顺发厂的付款条件是以“送货单和增值税发票挂帐”后才付款，巨翔公司提交的证据证明该公司共计开出增值税发票为3531573。 ...
//www.110.com/panli/panli_86184.html -了解详情
所送货物，理由如下：1、本案所涉5份送货单均有一个特点，即送货单位和收货单位 颠倒，这一习惯说明上述送货单是真实的；2、无论是上诉人主张8月8 、上诉人将发票抵扣的事实亦可以推定上诉 人已收到被上诉人所送全部货物。合同约定在收货后一星期内提出质量异议，并未区分内在和外观质量，合同法也没有规定内外质量可 ...
//www.110.com/panli/panli_85354.html -了解详情
妹，上海市宝山区庙行镇法律服务所工作人员。 上诉人宝山罗泾建筑安装工程队因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2001)宝经初字第975号民事判决，向本院提起 就给上诉人，被上诉人已将发票开给上诉人，证明上诉人已付清货款。(2)关于20，600元货款的问题。不能将送货单上有工人的签名就认为该项 ...
//www.110.com/panli/panli_85202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务