事务所律师。 原告上海金樱塑料实业有限公司诉被告现代商船(中国)有限公司上海分公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案，2003年6月16日起诉来院。本院于同日立案 原告提供的证据，无法证明原告与被告建立了海上货物运输合同关系，亦无法证明原告与被告建立了货运代理合同关系。原告起诉被告要求其承担违反承运人义务， ...
//www.110.com/panli/panli_81392.html -了解详情
律师事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后 美元）；7,原告与浙江导司律师事务所签订的“委托代理合同”；8，原告出具给宁波市环游国际货物运输代理有限公司（以下简称环球公司）的托单，环球公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -了解详情
航都重庆分公司提供的提单是造成本案损失的关键。乌江公司虽与联飞公司签订合同，但实际上仅是出具进出口资质，收取费用，不对相关行为作实质性审查。请求二审 是进出口代理合同及侵权纠纷，一审确定案由不当，应予纠正。本案虽然使用虚假货运提单进行押汇，虚假提单也是造成乌江公司损失的关键，但本案并不涉及海上运输关系 ...
//www.110.com/panli/panli_20109504.html -了解详情
）有限公司（以下简称华利公司）、被告上海昊升国际货物运输代理有限公司（以下简称昊升公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院 清关。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系承运人，被告华利公司系托运人及实际发货人，被告昊升公司系被告华利公司的货运代理人，原告与被告华 ...
//www.110.com/panli/panli_13767261.html -了解详情
。委托代理人顾伟，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泛成国际货运有限公司。法定代表人庄海民，该公司总裁。委托代理人熊昊天，该公司 海集装箱运输（香港）有限公司与被上诉人泛成国际货运有限公司、原审第三人中海集装箱运输上海有限公司海上货物运输合同纠纷一案，上诉人中海集装箱运输（香港）有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12963263.html -了解详情
特别授权代理）卢江丽，中华人民共和国浙江导司律师事务所律师。上诉人A.P.穆勒－马士基有限公司（以下简称马士基公司）因海上货物运输合同纠纷一 ：2006年3月下旬，广博公司通过宁波市环球国际货物运输代理有限公司（以下简称环球公司）、宁波外运国际集装箱货运有限公司（以下简称外运公司）委托马士基公司将一批 ...
//www.110.com/panli/panli_89974.html -了解详情
的代理人实施，但依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，被告亚洲公司应对其代理人的行为承担民事责任，赔偿与无 的提单持有人向承运人主张无正本提单放货所造成的损失赔偿，应属于海上货物运输合同纠纷。但本案中，原告祥建公司作为托运人起诉前将未经背书的提单交给 ...
//www.110.com/panli/panli_60222.html -了解详情
洋运输(集团)总公司(以下称“中国远公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1998年12月28日立案受理后，依法组成合议庭 公司的格式提单，但签单承运人仅是广远公司，中远公司不是本案海上货运合同的当事人，并且广远公司与中远公司都是独立的法人主体，独立承担权利 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -了解详情
船舶株式会社与被告中远集装箱运输有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院 以及曾向奥吉公司提出索赔的相关证据。奥吉公司作为承运人中远公司的代理而非承运人，对原告所称的货损不具有赔偿责任。请求法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_34447.html -了解详情
捷士国际货运代理有限公司(以下简称上海捷士货代)为与被告镇江太平洋木业有限公司(以下简称镇江木业公司)、被告中国正联实业公司华东分公司(以下简称正联华东公司)海上货物 采信。镇江木业公司与正联华东公司之间即使存在民事争议亦属于外贸代理合同纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、 ...
//www.110.com/panli/panli_17342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务