专利保护范围上诉人上诉认为，其产品外观设计上与被上诉人专利产品存在显著差异，消费者不会产生混淆。被上诉人则认为两者差别细微，且浙江省高级人民法院生效判决确认了构成 为从事安装、施工等工作的具有一定技术的人员，本案被控侵权产品由于存在多处变动，不易造成普通消费者的误认和混淆。本院已生效民事判决所涉的被控 ...
//www.110.com/panli/panli_88577.html -了解详情
广东及东南亚地区几乎家喻户晓，并且产品行销全国各地，凭其可靠的产品质量，受到消费者的青睐，并且“王老吉”商标于1992年和1998年被评为广东省著名商标，1993 味”凉茶装潢与被上诉人的“王老吉”凉茶的装潢相近似，造成消费者误认和混淆，构成侵权，应依法承担相应的法律责任。本院经审理查明，一审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html -了解详情
月21日，根据永备公司的申请，中华人民共和国拱北海关正式扣留该批涉嫌侵权电池。仓储单位中山市小榄进出境货运车辆检查场有限公司(下称车辆检查场公司)依据 ，消费者无法看清两者的差别。三、由于老百姓电池厂没有提供足够有效的证据证明其销售情况，所以原审判决根据法律法规及有关司法解释酌情考虑商标的知名度、侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_82307.html -了解详情
侵权商标标识，被告二生产的这些商品在市场上造成了相关消费者的误认。原告认为，上述两被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，而且也侵害了广大 负的赔偿责任承担连带清偿责任；5、两被告承担原告为制止上述被告的商标侵权行为合理开支20000元(其中调查取证费7500元，律师费12500元)；6、两被告 ...
//www.110.com/panli/panli_82069.html -了解详情
的商标，为雅洁公司的同行竞争者直接提供链接服务，误导消费者，协助雅饰达公司从事商标侵权行为。 雅饰达公司不服一审判决，上诉称：一、雅 、广东省用户满意产品称号、全国建筑装饰五金名优品牌生产(采购)定点企业称号、2005年度消费者最信赖的中国锁具十大质量品牌、中国行业十大质量品牌，2002年—2004 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -了解详情
、服饰等产品先后获得各社会组织或机构授予的“质量、服务双十佳用户满意商品”(1998年)、“江苏市场极具竞争力品牌”(1999年)、“消费者满意品牌”(2000年)、“2001天津市场畅销品牌”、“2000-2004年度市场综合占有率在同类产品中均荣列第一名”、 2003年“ J0E | ONE ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
、顾慧莲因与被告武汉市洪山珞珈山邮政局(简称珞珈山邮局)和武汉市邮政局(简称市邮局)邮政服务侵权赔偿纠纷一案，于1999年11月向武昌区人民法院提起诉讼。该院经审理作出(2000 顾慧莲主张的这两项请求，符合我国《消费者权益保护法》的规定，应予支持。本案中，邮局的一个侵权行为同时侵犯了余鼎章、顾慧莲的 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html -了解详情
有“丹阳市华城照明灯具灯杆有限公司”字样。根据公证书所附的现场拍摄的照片，被控侵权路灯的外形整体呈近似玉兰花流线体造型，俯视图和仰视图呈现近似长椭圆形；从主视图 上螺形条纹数量的细节上有所区别，然而从整体而言，在普通消费者施以一般注意力的情况下，被控侵权路灯的视觉效果与海螺灯基本一致，极易使普通消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_75623.html -了解详情
的企业字号；三、被告立即停止对原告新多公司“新多”注册商标专用权的侵权行为；四、被告赔偿原告新多公司经济损失1万元。被告楼建静向 的充分肯定。“新多”牌防盗门先后被评为“中国防盗门市场用户购物十佳品牌”、“中国消费者资金会推荐品牌”、“中国消费品知名品牌展示”入选品牌、“全国市场同行业产品质量、服务 ...
//www.110.com/panli/panli_73505.html -了解详情
，被告擅自使用与原告3032147号注册商标极为相近似的标识作为商品装潢，已经构成商标侵权，请求法院判令(一)被告美辰药业立即停止生产、使用与原告3032147号注册 人群。本案中，被告在比对中，将直接购买的消费者替代相关公众作为判断主体，将被控侵权的标识与原告的第3032147号注册商标进行逐部仔细 ...
//www.110.com/panli/panli_71040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务