我和我哥原有宅基地一处,约40平米,是生母遗留,每人大概20平米。我在城镇已有住房,早已迁出农村户口,我那部分宅基地已没有任何房屋,也没有办理相关证明。 名。过了一个月左右,经协商,侄儿家给了我3万元作为补偿。现在村子准备拆迁了,按照现在的房价来说,我觉得3万元补偿太少,要求拆迁后,按拆迁补偿的标准再 ...
//www.110.com/ask/question-1228486.html -
了解详情
房的根基上自建的,李国永称在2005年土地清查时发现刘争喜占压自己的宅基地也是合乎逻辑的。且从李国永、刘争喜双方的陈述及实际情况来说,刘争喜具有完全 宅原房主尹景丽对占压南宅的呈三角形的这块土地使用权表示放弃没有证据支持,且现在李国永是该块土地使用权人,李国永有权对其主张权利。刘争喜上诉称在签订协议时 ...
//www.110.com/panli/panli_23725257.html -
了解详情
王培军的宅基地上面有其于1979年建造的西屋两间,现在无人居住。被告苗爱国的宅基地已建房使用,四周建有围墙。上述事实有1977年9月12日开封县陈留公社革命 有2米或2.5米宽的道路及被告苗爱国所建围墙是否占据了道路等事宜不是人民法院民事裁判的范围,故其请求恢复2.5米的路面,不予支持。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22615117.html -
了解详情
娟以分家析产为由要求按份额对原审第三人李某某户的宅基地使用权证进行析产。李芳、李娟结婚后均已各自另立家庭,李娟转为非农业人口,其农村经济组织家庭成员 的家庭依法另行享受,两上诉人作为李某某家庭成员时的原有房产已经全部灭失,现在宅基地上的房产是李乙、李丙所建盖,两上诉人没有证据证明与被上诉人及原审第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220838.html -
了解详情
。为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请人民法院依法判令二被告退还侵占原告的宅基地0.14米,并排除干扰,不得再无理阻挡原告正常施工,赔偿无理扒墙给原告造成 庭审中口头答辩称:我家的宅基地是1980年划定的,不是1994年划定的。原告说的当年和我父亲协商伙墙一事,现在我父亲已去世,无从考究。原告说的 ...
//www.110.com/panli/panli_15766342.html -
了解详情
被告张德山表示不满,被告张德山不予理睬,并表示房子是我建的我做主的态度,原告陈凤英夫妇知自己房屋已被拆除便也忍气吞声。 2009年3月原告陈凤英丈夫张 大家都看看!”被告张德山依仗自己已经将房屋盖到原告宅基地上扬言:“她既没生我也没养我,我想撵她我现在就可以撵!” 原告陈凤英伤心不已不得不离开自己的家 ...
//www.110.com/ask/question-385684.html -
了解详情
,如果只是让李慎芳一家腾出宅基让原告建房,李慎芳不同意。被告李慎军辩称:现在原告所居住的房子占了村里规划的大路,影响了李慎军一家人的通行,只要原告腾出所占的 后,质称,使用权证书上没有标注四邻。2、罗庄村规划图一份,证明所诉争的宅基地是罗庄村规划给原告的。三被告对该证据无异议。二、在诉讼过程中,三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8166581.html -
了解详情
让原告施工建房,并赔偿原告的损失。另查明,被告现在居住的宅院是被告祖遗所得。本院认为,宅基地的确权、被调整宅基地上建筑物应否拆迁的行为。属国家土地管理机关行政 郑老占的诉讼请求。诉讼费150元,勘验费200元,由原告郑老占承担,原告已垫付,在执行时一并结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_5346056.html -
了解详情
娟以分家析产为由要求按份额对原审第三人李某某户的宅基地使用权证进行析产。李芳、李娟结婚后均已各自另立家庭,李娟转为非农业人口,其农村经济组织家庭成员 的家庭依法另行享受,两上诉人作为李某某家庭成员时的原有房产已经全部灭失,现在宅基地上的房产是李乙、李丙所建盖,两上诉人没有证据证明与被上诉人及原审第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-171015.html -
了解详情
源、李改成争议宅基地上面现生长的树木有桐树2棵,杨树4棵,系李魁伍生前于1997年栽植。另查明,李新源出生地为河南省新乡市,非农业户口,现在该市工作。李新 、一审认定事实错误。(1)李新源无土地使用证地籍档案,不是驳回诉讼请求的依据。(2)一审已确认1997年李新源及其他出资人共建平房二间(16块予制 ...
//www.110.com/panli/panli_280985.html -
了解详情