北京光华启明烽科技有限公司格尔伯尔服装分公司与被告北京华夏婴宝科贸发展有限公司合作合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通 原告诉称，2007年2月1日，原、被告签订合作协议一份，协议约定，被告提供指定柜台作为原告销售场地，原告作为联营厂家销售童装类产品，被告依据协议 ...
//www.110.com/panli/panli_135295.html -了解详情
。委托代理人金照明，上海市开乐律师事务所律师。上诉人上海康汇文体用品有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵经初字第349号民事判决，向 人同意，擅自以上诉人提供的技术与河泾厂签订合作协议，已违反上诉人、被上诉人间联产联销协议第5条的约定，构成违约。被上诉人理应承担赔偿上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39324.html -了解详情
月未能办成的实情。对前面出示的证据，第6组证据证明原告根本不能按照合作协议规定办事，所以才形成了历次的法院调解、座谈都涉及到要求原告方应当履行义务 分配34%不足1488万元时，华龙公司应补足1488万元的约定，按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项规定，其属于保底 ...
//www.110.com/ziliao/article-362737.html -了解详情
。委托代理人庄建伟，上海市华通律师事务所律师。上诉人常州豪杰电器有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第152号民事 原判，依法改判。被上诉人上海广电电子进出口有限公司答辩称：上诉人与被上诉人双方的合作协议履行后，已两次签订会议纪要，对所欠货款、罚息等金额作出 ...
//www.110.com/panli/panli_6176363.html -了解详情
《新民晚报》相关广告等)，原告听信被告方上述介绍，遂与对方订立相关合作协议(原告举证:被告方原工作人员马占勇证人证言)。但事后发现，上述广告 进行反驳:关于佣金被告方没有相应依据证明，且上述佣金大大超过市场价位(原告出示:合作双方关于收购加油站费用支出的文件规定:佣金为人民币2万元/座)。上会所认为， ...
//www.110.com/panli/panli_82248.html -了解详情
《新民晚报》相关广告等)，原告听信被告方上述介绍，遂与对方订立相关合作协议(原告举证:被告方原工作人员马占勇证人证言)。但事后发现，上述广告 进行反驳:关于佣金被告方没有相应依据证明，且上述佣金大大超过市场价位(原告出示:合作双方关于收购加油站费用支出的文件规定:佣金为人民币2万元/座)。上会所认为， ...
//www.110.com/panli/panli_35054.html -了解详情
基础，京荆石公司投入资金，共同经营餐饮业务。为筹建两湖轩餐厅，双方协议约定由京荆石公司向中电公司专设的项目账户（中国银行 806916923208091001）汇入 表明，双方系共同出资经营合作项目，共享利润、共担经营风险，该合作协议具有联营合同的特征，故在合作期间，作为合作一方未经对方同意，无权单方 ...
//www.110.com/panli/panli_159662.html -了解详情
意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情
意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情
意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 表示真实为由认定88-1合同、89-2、89-3、92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务