的起诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对四被告的诉讼请求。被告郝松森未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告于2006年4月11 森离婚。该判决已发生法律效力。本院认为：原告申玉娥与被告郝松森之间的民间借贷关系不违背法律的强制性规定，且事实清楚，证据确实充分，被告郝松森应当偿还； ...
//www.110.com/panli/panli_253091.html -了解详情
；2、这个数额与被告陈述的145000元不相符，被告所说事实不存在，被告证明指向、答辩理由均不能成立。被告云永利为证明自己的主张，向本院申请证人出庭作证： 元整云永利”，原告讨要被告不支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。原告举证有被告出具的借款条，被告承认系自己书写但辩称条据上 ...
//www.110.com/panli/panli_39572981.html -了解详情
须根、刘丽君偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。同时，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。 胡振东将该证据撕毁了，这充分说明书面说明的真实性，也进一步证明还款计划是虚假的，借款根本不存在。二、本案一审程序严重违法。1、判决书说：本案于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_44393972.html -了解详情
被上诉人（原审被告）：邵XX。 上诉人赵XX与被上诉人唐XX、被上诉人邵XX因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市XX区人民法院[2011]XX民一初字第XX号民事裁定 这不是事实，是上诉人虚假陈述。一审判决正确，我们不欠上诉人钱，我没有理由和上诉人打官司。被上诉人唐XX辩称：同邵XX的答辩意见。经本院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_39110282.html -了解详情
寨镇烟墩村二社，农民。 原告包福荣与被告张掖市鑫海工贸有限责任公司民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2002年8月12日作出（2002）甘民初字第 对原审原告的诉讼请求我无异议，请求法院维持原审调解书。 被告刘志海未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我与其他三被告共同出资于1998年成立张掖市鑫海工贸有限 ...
//www.110.com/panli/panli_142288.html -了解详情
的律师函，因此对华源公司该份证据予以确认。 三、华源公司提供证据9，证明民间借贷利息高，资金成本高，现只要求银行利息损失。美特公司对该证据的真实性持 的滞纳金并无不妥，应予支持。美特公司提出的华源公司迟延交货、产品质量问题等答辩，并无证据支持，不予采纳，其庭后对滞纳金比例提出的异议，亦不予采纳。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_133261.html -了解详情
清偿责任，2010年10月16日胡亮与石家秋签订的胡亮采石场资产全部转让是虚假的公证，所以企业转让后石家秋并未支付胡亮转让款165万元。石家秋承认实际上 其他人可依法另案解决。上诉人石家秋提出梁嗣戈的50000元不是工资，而是民间借贷，但胡亮为梁嗣戈出具了工资欠条，并且石家秋也签字认可该50000欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_31766593.html -了解详情
）套房一套。又，原审法院在审理第三人陈天作为原告起诉与被告翁玉桂民间借贷纠纷一案中，于2007年10月8日依法裁定预查封了被告翁玉桂购买的 (2009)融民初字第2910号民事判决，改判支持一审原告的诉讼请求。被上诉人翁玉桂未作答辩。被上诉人陈天答辩称：1，原审判决查明的事实是客观的，作出的认定是正确 ...
//www.110.com/panli/panli_13882183.html -了解详情
，亦没有约定交付时间，同时由于收条日期在售房协议之前足以证实杨菁主张交付了房款是虚假的。通过鉴定证实杨菁提交法庭的证据是仿造变造的，不能作为本案定案的依据。 在受欺诈的情况下签订的，是无效的。上诉人是以房子做抵押借款，本案应为民间借贷纠纷。上诉人出具的收条也是在受欺诈的情况下签订的，上诉人并未收到所谓 ...
//www.110.com/panli/panli_278525.html -了解详情
春同意协助、配合中创公司开展各项财务审计工作。本院认为，归纳当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为： 一、在股权转让协议约定的付款期限内，中 考虑本案违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及其他因素，本院参照民间借贷的最高利率标准即人民银行同期贷款基准利率的四倍对朱勇应承担的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_96609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务