认为诈骗与诈欺(欺诈)同义;⑵或者把金融领域的诈骗称为诈欺、欺诈,认为诈欺与诈骗两个术语并无本质区别;⑶还有人认为,欺诈和欺骗是同义词而不是 的结果和目的。这符合刑法对诈骗犯罪既遂形态要求是结果的实质要求。只有这样,才能清晰地界分诈骗罪与盗窃罪等其他侵犯财产罪,确立诈骗罪在刑法分则犯罪分类中的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-507209.html -
了解详情
法定刑是十五年有朋徒刑,法定刑较轻,且量刑的幅度较小;而盗窃罪的最高法定刑为死刑,量刑幅度较宽。10、职务侵占罪与诈骗罪如何区分?两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为,两者的主要区别就在于: (1)主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-479765.html -
了解详情
刑是十五年有朋徒刑,法定刑较轻,且量刑的幅度较小;而盗窃罪的最高法定刑为死刑,量刑幅度较宽。 10、职务侵占罪与诈骗罪如何区分? 两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为,两者的主要区别就在于: (1)主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-479534.html -
了解详情
]但他对这一司法解释并不持反对态度;笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别,也并非是否坚持罪刑法定原则的区别 的结论(或假设),然后再论证案件事实与盗窃罪的构成要件的符合性。甚至可能出现这样的现象:法学家与法官在找到适用的刑法条文之前,凭直觉认为许霆的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
]但他对这一司法解释并不持反对态度;笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别,也并非是否坚持罪刑法定原则的区别 的结论(或假设),然后再论证案件事实与盗窃罪的构成要件的符合性。甚至可能出现这样的现象:法学家与法官在找到适用的刑法条文之前,凭直觉认为许霆的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
财物为目的,因而这些侵犯财产罪之间的区别,就在于它们的客观表现形式不同,如抢劫罪表现为强行占有,盗窃罪是秘密窃取,诈骗罪是骗取,抢夺罪是公然夺取。笔者 指出于不正当目的肆意挑衅,无事生非,起哄闹事,进行扰乱破坏,情节恶劣的行为。其与抢劫罪的区别主要体现在犯罪构成特征上。首先,客体特征不同。寻衅滋事罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56268.html -
了解详情
财物为目的,因而这些侵犯财产罪之间的区别,就在于它们的客观表现形式不同,如抢劫罪表现为强行占有,盗窃罪是秘密窃取,诈骗罪是骗取,抢夺罪是公然夺取。笔者 指出于不正当目的肆意挑衅,无事生非,起哄闹事,进行扰乱破坏,情节恶劣的行为。其与抢劫罪的区别主要体现在犯罪构成特征上。首先,客体特征不同。寻衅滋事罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55332.html -
了解详情
,每个孩子向甲交20元、30元不等。笔者认为,对甲的行为应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的区别,既不在于是否当场实施了暴力行为,也不在于当场取得了 暴力相威胁的,依照刑法第二百六十三条关于抢劫罪的规定定罪处罚。由于盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃,诈骗罪与抢夺罪也要求数额较大,故对犯盗窃、诈骗、抢夺罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-136237.html -
了解详情
所包含的结果,因此应以是否取得财物作为既遂与未遂的区别标准;1979年刑法典第150条第2款(即现行刑法典第263条后半段)则是结果加重犯,或者说是结果 犯罪构成的全部要件而构成既遂。因此,对于抢劫罪前半段的既遂未遂应该与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪一样看待,即法定犯罪结果是否发生是其犯罪构成要件是否齐备和 ...
//www.110.com/ziliao/article-7340.html -
了解详情
,每个孩子向甲交20元、30元不等。笔者认为,对甲的行为应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的区别,既不在于是否当场实施了暴力行为,也不在于当场取得了 相威胁的,依照刑法第二百六十三条关于抢劫罪的规定定罪处罚。由于盗窃罪要求“数额较大或者多次盗窃”,诈骗罪与抢夺罪也要求“数额较大”,故对“犯盗窃、诈骗、 ...
//www.110.com/ziliao/article-7322.html -
了解详情