月25日向大鹏公司支付购房款8万元，于2007年10月16日向大鹏公司支付地下车位费5000元，于2007年10月18日向大鹏公司支付房款85 950元、 的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原告朱建清向被告大鹏公司购买房产的行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同对双方均具有约束力； ...
//www.110.com/panli/panli_14201473.html -了解详情
对原告代理人的适格性（身份）提出异议，他要求原告出庭。庭审后，原告提供了一个经过公证的授权委托书，但被告对代理人的适格性、合法性仍然提出异议后就退 没有出现过“陕O－01696”牌号的车，“车只要进入小区我们都有记录，不管地面还是地下车位都要凭卡出入。” 那么该小区是否还有一处房产，其房主是马志明弟弟 ...
//bbs.110.com/thread-37708-1-1.html -了解详情
正常照明系统和应急照明系统。(五)车场设有完善的监控系统和自动化收费系统，并购买了停车场责任保险。根据重庆市物价局《重庆市机动车停放服务收费管理办法》(渝价[2002] 具体收费标准由双方协商议定。 三、业主自备停车位物业管理服务收费，每月每车位在80元范围内由你司自行确定。接此批复后到市物价监督部门 ...
//www.110.com/fagui/law_140846.html -了解详情
协议书，约定林乙某将其名下的上海市丰镇路私房（房屋建筑面积150.69平方米)及地下车位(以下简称系争房屋)售予林甲某，价格人民币130万元。考虑到系争房屋已经 限购政策针对的是限制购房，包含了签订合同、支付房款、房产过户、房屋交接等诸多环节，本案诉请只涉及房产过户这一个环节。4、上诉人均系上海知青。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315212.html -了解详情
计算业主损失的。另一个事实是：与覃珊购买被燕京公司出售的“城市花园”地下停车位地理相邻、环境相近、条件相当的“名都大厦”，其小区车库车位收取的费用标准为“ 自用轿车(机动车)。由此以机动车停车位的租用费用来判定覃珊的损失，显然已经违背了合同本身的涵义。3、一审判决适用法律不当。一审判决称，“根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_44770066.html -了解详情
协议签字日起三天内、三个月内和六个月内各支付1000万元给甲方，十一个月内结清一切楼宇价款。上述合约签订后，被告置业公司在1994年7月1日至12 约定置业公司代理羊城公司购买中广大厦3、4、5楼办公用房及地下停车场车位3个。此前，被告置业公司已与第三人兴华公司就上述房地产转让又签订了合建合约。被告中 ...
//www.110.com/panli/panli_45845.html -了解详情
所有权就属于全体业主，是一个缺乏深人分析的结论。[4] 最终通过的《物权法》第74条第2款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由 《物权法》第136条关于空间权的规定，为未计人容积率的地下停车位提供了土地使用权依据，地下停车位可以成立独立的所有权。至于该所有权的归属，仍硬性规定属业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-264100.html -了解详情
。?1998年8月7日，威尊公司与达海公司就购买中达广场1008室、11层及地下二层6个车位签订《上海市外销商品房出售合同》，合同总价为1，610 ，判决如下：一、被告中达化工发展有限公司、上海达海房地产发展有限公司应于本判决生效后一个月内为原告威尊国际有限公司办理中达广场1008室、11层及地下二层 ...
//www.110.com/panli/panli_36305.html -了解详情
日渐增加，也因此，将地下停车位推到了现今这场车位之争的焦点地带。 确认地下停车位产权的归属必须有一个前提，即对地下停车位的权利结构有非常清楚 拥有独立的产权。如北京市就规定，此类地下停车位可单独核发房屋所有权证，也可以与购买的商品房合并核发房屋所有权证。此种地下停车位开发商有权予以出售、出租。通过买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-246257.html -了解详情
年6月8日受理后，于2010年8月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕及其委托代理人王金海,被告上元公司的委托代理人尤冬滑到庭 与被告于2008年8月15日签订合同，购买位于涧西区周山路12号，上元国际大厦地下一层车位一个，编号D102号，车位代码26189，总价款76000元，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_14447986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务