，原、被告签订了一份土方工程车辆运输合同，合同内容为：“经甲（原告）乙（原告）双方友好协商，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及《 结算。被告于20日凌晨从深圳返回济源。本院认为：原、被告签订土方工程车辆运输合同以后，就应当严格按照合同履行。双方到达深圳以后，原告未能安排被告到合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_7212855.html -了解详情
卫军，男，1977年1月20日出生。原告刘官平与被告张卫军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成由审判员曾繁星担任 千克）。但结合本案实际情况来看，刘官平柑橘收购价格为0.86元/千克，赔偿价格为2元/千克，上述赔偿额实际上相当于刘官平在本案合同正常履行情况下的收益， ...
//www.110.com/panli/panli_4472429.html -了解详情
物流公司的名下，按约定，被告不参与车辆营运，故该运输合同与被告无关。依据合同相对性原则，被告不是合同一方当事人，不享有合同的权利，也就不承担合同的 受理费681元，反诉费50元，邮寄费88元，由第三人承担。如果当事人未按判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_3051187.html -了解详情
按中国人民银行同期公布的金融机构人民币贷款利率标准从2008年6月7日起计算至实际清偿完毕止）。被告衡阳建发伟业混凝土有限公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理 》性质相同，实为公路货物运输合同。合同签订后，双方均应按约定履行各自的义务。被告在结算后，未及时支付原告运费，有违诚实信用原则，引起本案纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_2958382.html -了解详情
王艾华赔偿货物损失人民币170 472.96元及利息（自2008年3月22日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由王艾华承担 九洲配载站不具有签订运输合同的资格；腾博瑞公司要追究责任也只能向轩兴旺追究，莱芜市钢城公安分局已经立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案应该中止审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_298053.html -了解详情
中心（以下简称丰田通中心）与被告北京和兴安达物流有限公司（以下简称和兴安达公司）运输合同纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理。依法由审判员胡海涛适用 开箱与货运清单不符时，应由第一承运人向托运人承担赔偿责任，承运人应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿托运人。丰田通公司认为该公司为汽配城的 ...
//www.110.com/panli/panli_296332.html -了解详情
本案适格被告，首先，公司未与原告签订过运输合同，也没有委托过孟XX运输过该木材；其次，龙和不是豫L52016的实际车主，对该车没有收益和管理，并且对于 第三人张XX；二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_289116.html -了解详情
如果是货物运输合同关系，承运人承担的责任只是2000元；原告泄露托运信息才导致货物被冒领，原告应负主要责任；原告已向公安局报案，按“先刑后民”原则，法院 的“江西省公路客运服务发票”，证明已接受了托运方履行交付运输费用的义务，故原告高福寿与长运公司形成公路货物运输合同关系。长运公司辩称其不是承运人，与 ...
//www.110.com/panli/panli_280183.html -了解详情
被告南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）、被告王金龙、被告姚永全为运输合同纠纷一案，原告于2009年5月31日以王金龙、龙腾货运公司为被告 的市场价格确定赔偿额。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的600元?3的市场销售价承担举证不能的责任。根据本案的实际情况，应按原告的78块板的购 ...
//www.110.com/panli/panli_252019.html -了解详情
关系成立。天龙分公司与高标公司签订运输合同后将货物交由祥鹰公司运至重庆，在该运输关系中，天龙分公司属缔约承运人，祥鹰公司属实际承运人。祥鹰公司将货物运 的收据上记载的摄像器材。二、原判适用法律错误。本案系航空运输合同纠纷，应按照特别法优于普通法的原则，适用航空法等相关法律法规，而不应适用合同法，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_69633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务