修车费、牵引费、外购药费无异议，其余赔偿费用及其项目有异议；被告驾驶员系职务行为，该交通事故的损害后果可转由被告承担，被告已支付18,819.13元 致左锁骨中段骨折。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，被告方驾驶员承担全部责任。原告伤势经鉴定，评定道路交通事故十级伤残，酌情给予（含 ...
//www.110.com/panli/panli_10153211.html -了解详情
诉讼费由被告承担。被告陈xx辩称，被告陈xx系xx驾驶员培训中心的职工，发生交通事故时系职务行为。事发时系被告陈xx培训完学员开车回家的路上。 51,658.48元中的人民币1万元，余额人民币41,658.48元由被告上海xx机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李xx；二、被告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_6508148.html -了解详情
答辩人的民事赔偿诉讼请求。理由为：答辩人不是责任当事人，设置检查是行政执法职务行为，采用民事诉讼来解决是适用法律程序错误。被告金立成辩称：（一）我们 ，并经当庭质证认定，应予采信。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。驾驶员彭胜军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其 ...
//www.110.com/panli/panli_93783.html -了解详情
李成辉是搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在 异议，且合法有据，本院予以采信。李庆和、李成辉的共同过错行为，致使ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ身体遭受损害，侵害了ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ的身体权，依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -了解详情
，而李成辉是搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务 和理由，原审判决存在明显的认定事实错误，因而判决上诉人为李庆和、李成辉的非职务行为承担责任缺乏事实根据和法律依据。请求：纠正原审判决错误的认定，改判上诉人不承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -了解详情
，而李成辉是搬垃圾桶的工人，事故发生时却在驾驶员的座位上，这就进一步证明事故发生时，不应该是职务行为。因此，李庆和与李成辉不是在履行职务 和理由，原审判决存在明显的认定事实错误，因而判决上诉人为李庆和、李成辉的非职务行为承担责任缺乏事实根据和法律依据。请求：纠正原审判决错误的认定，改判上诉人不承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
私用造成交通事故，全部责任是否都应由用车单位承担？近日，南京某公司因单位驾驶员公车私用引发交通事故，被受害人告上法庭，法院判决公司承担全部赔偿责任。此案一审 ，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故致人损伤，应有该职务所归属的主体承担赔偿责任。被告苏强当日驾车外出是受其单位委派，其行为初始属职务行为很 ...
//www.110.com/ziliao/article-305344.html -了解详情
私用造成交通事故，全部责任是否都应由用车单位承担？近日，南京某公司因单位驾驶员公车私用引发交通事故，被受害人告上法庭，法院判决公司承担全部赔偿责任。此案一审 ，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故致人损伤，应有该职务所归属的主体承担赔偿责任。被告苏强当日驾车外出是受其单位委派，其行为初始属职务行为很 ...
//www.110.com/ziliao/article-304954.html -了解详情
在事故发生时在车道分隔带前的斑马线内停车。9553号车在高速路上停车属违章，驾驶员应对事故承担相应责任。2、《认定书》未就3968号车与9553号车相碰撞， 共同辩称：石建雄是奇翔公司的员工，其是在履行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的认定书是正确的，依法应予采 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -了解详情
，酌情认可200元。被告xx公司辩称，葛利平是被告xx公司的驾驶员，事发时其履行的是职务行为，被告xx公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故经过及事故责任 赔偿范围。经审理查明，2009年12月1日7时19分许，被告xx公司驾驶员胡x驾驶牌号为沪BG9353轿车沿张杨路中心隔离带以北第一条机动车道由东向 ...
//www.110.com/panli/panli_18469555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务