。 针对上述无效宣告请求，伟华基业公司于2005年6月14日向专利复审委员会提交了答复意见，并且提交了权利要求书的修改替换页和委托编号为G021087的国家 告知双方当事人：伟华基业公司于2005年6月14日提交的权利要求书不符合审查指南的有关规定。伟华基业公司当庭要求对权利要求书重新进行修改，将原始 ...
//www.110.com/panli/panli_112395.html -了解详情
。 针对上述无效宣告请求，伟华基业公司于2005年6月14日向专利复审委员会提交了答复意见，并且提交了权利要求书的修改替换页和委托编号为G021087的国家 告知双方当事人：伟华基业公司于2005年6月14日提交的权利要求书不符合审查指南的有关规定。伟华基业公司当庭要求对权利要求书重新进行修改，将原始 ...
//www.110.com/panli/panli_112192.html -了解详情
期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、被告审查程序违法。原告在无效宣告答辩意见中明确主张第三人只是笼统地提出本专利权利要求不具备新颖性和创造性，但没有指出 请求不符合受理条件，被告不应受理。但被告不但对原告的上述主张未给予任何答复，且违反规定继续审理该请求，其程序违法。二、第10966号决定对于区别技术 ...
//www.110.com/panli/panli_111807.html -了解详情
。针对上述无效宣告请求，伟华基业公司于2005年6月14日向专利复审委员会提交了答复意见，并且提交了权利要求书的修改替换页和委托编号为G021087的国家 告知双方当事人：伟华基业公司于2005年6月14日提交的权利要求书不符合审查指南的有关规定。伟华基业公司当庭要求对权利要求书重新进行修改，将原始 ...
//www.110.com/panli/panli_91131.html -了解详情
的证据可分为两类：A、请求人对各个参数的定义的主观补充说明，主要是指在意见陈述书、说明书替换页中的对技术的描述中补写人了这些在原说明书中未记载参数 3月29日至同年5月27日4次向专利局提交了答复材料。1999年6月3日专利复审委作出了第1094号复审请求审查决定书。在本案庭审中，原告申广渊承认其原始 ...
//www.110.com/panli/panli_51397.html -了解详情
适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。第三人钟建新、李耀锋提交书面意见陈述称：同意第17338号决定的认定，请求人民法院维持该决定。本院经审理查明：名 列附件副本转送给钟建新、李耀锋，要求其在指定期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。专利复审委员会于2011年07月04日向钟建新、李耀锋 ...
//www.110.com/panli/panli_47805853.html -了解详情
宣告请求理由及其附件的副本转送给茆学建并告知其可在口头审理当庭答复。专利复审委员会于2009年11月12日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2010年 其所提交无效宣告请求书和意见陈述书中均未结合证据对于本专利缺乏新颖性和创造性进行具体说明。同时专利复审委员会在对无效宣告请求进行审查时，应依据相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_44217922.html -了解详情
人应当自收到通知之日起15日内陈述意见；期满未答复的，不影响国家知识产权局作出决定。 第三章 强制许可请求的审查和决定 第十七条 国家知识产权局应当对 许可决定的文号； （四）请求终止强制许可的理由和事实； （五）专利权人委托专利代理机构的，受托机构的名称、机构代码以及该机构指定的代理人的姓名、执业证 ...
//www.110.com/ziliao/article-283379.html -了解详情
，专利权人应当自收到通知之日起15日内陈述意见；期满未答复的，不影响国家知识产权局作出决定。第三章强制许可请求的审查和决定第十七条国家知识产权局应当对请求 许可决定的文号；（四）请求终止强制许可的理由和事实；（五）专利权人委托专利代理机构的，受托机构的名称、机构代码以及该机构指定的代理人的姓名、执业证 ...
//www.110.com/fagui/law_391702.html -了解详情
日起7天内提交书面请求书，逾期未答复，视为无回避请求。2009年11月2日，专利复审委员会将保利公司提交的意见陈述书及其补充证据转送翁卫定， 知识产权局专利复审委员会于二○一○年一月八日作出的第14423号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告翁卫定负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在 ...
//www.110.com/panli/panli_22975983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务