》第八条的规定,判决如下:一、建设银行与樊璐、成铭公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》无效。二、樊璐于本判决生效后十日 漏洞,致使王国华能够利用成铭公司的名义从事包括与建设银行签订借款合同并办理房产证等在内的一系列行为。因此,在借款合同被认定无效后,本院根据合同法的前述规定,并 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -
了解详情
。建行重庆分行一审诉称,2006年12月29日,建行重庆分行与周天援签订《个人住房最高额抵押借款合同》。2007年1月12日,建行重庆分行如约向周天援发放 表示,对双方均有约束力。一审庭审中,建行重庆分行还提出周天援对其身份证和房产证保管不当,致使建行重庆分行向第三人发放了贷款,亦应承担责任。请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_249146.html -
了解详情
被告吴永良的贷款作抵押担保。2008年1月3日,被告吴永良、吴永友、谭爱湘与原告签订了最高额担保个人借款合同,合同编号为№43906200800000041。合同 吴永友、谭爱湘共有的座落在衡山县开云镇九龙村长塘组的房地产(房产证号:山房权证开云字第00014221号,山房权证开云字第00002595 ...
//www.110.com/panli/panli_203964.html -
了解详情
道中里一区10号楼⑦-6-603号楼房一套,总建筑面积78.59平方米,房产证号宣私字第520332号出售给乙方,房价款770 000元整,甲方保证该 6日,西四支行与张亚东、北京永泰房地产经纪有限公司签订了编号为200600750号《个人住房借款合同》。该合同约定:张亚东为借款人、抵押人,西四支行为 ...
//www.110.com/panli/panli_183161.html -
了解详情
支行变更为现用名)与刘国立、建华置地公司签订了《借款合同》。合同约定,中信银行北京国际大厦支行根据刘国立的申请,向刘国立发放个人住房贷款,借款金额为 所至一节,因涉案《借款合同》并未明确约定中信银行北京国际大厦支行办理抵押登记的期限,且在案证据显示,在建华置地公司将房产证交予中信银行北京国际大厦支行后 ...
//www.110.com/panli/panli_147080.html -
了解详情
的,合同的保证人应为晨鸣公司,俞绿军并未以其个人的名义提供保证。故原告要求其承担本案借款本息的连带清偿责任,无事实依据,应予驳回。 原告瑞金工行在 27日止)。就前一借款合同,双方订立了2006年瑞金抵字0010号抵押合同,约定以瑞京公司房地产(房屋及附属建筑19218.35平方米,房产证号为:房权证 ...
//www.110.com/panli/panli_142869.html -
了解详情
2007年11月12日,招行崇文门支行与曲嫦健、崇裕房产公司签订了招商银行《个人住房(抵押)借款合同》(以下简称《借款合同》)。约定:招行崇文门支行向 《借款合同》项下的全部债务;保证期间自《借款合同》签订之日至借款人持抵押物之房产证办妥正式抵押登记,并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之 ...
//www.110.com/panli/panli_104349.html -
了解详情
12月更名为交通银行股份有限公司安徽省分行。原审法院认为:交行合肥分行与华坤房地产公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示,合法有效。华坤房地产公司未依借款 的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押合同》无效,有明确的法律依据。交行合肥分行与 ...
//www.110.com/panli/panli_96603.html -
了解详情
利向信用社借款均是以自己的名义与原告信用社签订抵押借款合同的,借款借据上也是陈基界、王世时、董峰燕、李祖利四个人的名字,而原告信用社称是被告 止,年利率5.544%,被告中心市场公司用其名下五指山市中心市场A、B、C幢房产(房产证号:五指山市房权证冲山镇字第6-21107号、第6-21108号、第6- ...
//www.110.com/panli/panli_34843.html -
了解详情
原告签订2008第165号《个人借款/担保合同》,以被告陈克明名下座落于赫山区台家椴房产(房产证号:益房赫字第139409号)作抵押,向原告贷款13万元, 11月27日被告蔡军、陈克明以扩大装修住房资金不足为由与原告签订2008第165号《个人借款/担保合同》,以被告陈克明名下座落于赫山区台家椴房产( ...
//www.110.com/panli/panli_49874550.html -
了解详情