自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。雷某甲与于某某系夫妻关系， 本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，被告于某某未按约定归还借款，属 上列的借款在担保范围内承担连带责任。 四、抵押权人有权就雷某乙抵押的财产即房产证211房地证2005年字第x号享有优先受偿权。 五、驳回原告的其他 ...

管理局出具的证明及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规， 妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款所购房屋对借款本息及违约金等承担抵押担保责任。被告对房产证的真实性提出质疑，系另一法律关系，应通过其它方式 ...

管理局出具的证明及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规， 妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款所购房屋对借款本息及违约金等承担抵押担保责任。被告对房产证的真实性提出质疑，系另一法律关系，应通过其它方式 ...

管理局出具的证明及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规， 妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款所购房屋对借款本息及违约金等承担抵押担保责任。被告对房产证的真实性提出质疑，系另一法律关系，应通过其它方式 ...

管理局出具的证明及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规， 妥后即不再承担保证责任，被告应以贷款所购房屋对借款本息及违约金等承担抵押担保责任。被告对房产证的真实性提出质疑，系另一法律关系，应通过其它方式 ...

笔录等在案佐证。 本院认为，原告与二被告及北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订的中国建设银行个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示， 按照合同约定，北京金都恒基房地产开发有限公司的阶段性保证义务已于被告取得房产证、办理抵押登记后自行免除，故该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照 ...

等在案佐证。 本院认为，原告与被告及北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订的中国建设银行个人住房抵押加阶段性保证贷款借款合同，是当事人的真实意思表示 房地产开发有限公司的阶段性保证义务已于被告取得房产证、办理抵押登记后自行免除。被告唐某某关于未查看合同内容，借款合同无效的抗辩意见，未能提供有效证据证明 ...

称：2002年5月14日，原告与被告签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款），合同约定：原告向被告提供贷款23万元 的失察失职法律责任。被告签订借款合同和原告放贷都是以开发商的虚假宣传为背景的，借款人实质上是开发商，另外被告买的是酒店而房产证登记的却是住宅， ...

延庆支行向本院提交以下证据：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款），证明建行延庆支行与卫某存在借款合同关系，夏都地产公司对借款承担 办理房产抵押之前承担保证责任。据了解，现在卫某的房产证还没有办，但卫某是借款合同的当事人，应该由卫某承担偿还本息的责任，卫某贷款所购的房子 ...

被告刘某甲、冯某某、金都恒基公司与建行延庆支行签订一份中国建设银行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证）。合同约定：建行延庆支行向刘某甲、冯某某 向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是基于买房的事实，现在房产证未办理，而且借款所购房屋已退还开发商，故应由开发商承担还款责任或者建行 ...