的物业管理处同时停止运作。７月８日，三亚市国土资源局向业主委员会作出《关于三亚丹州住宅小区物业管理意见的复函》，指出：切实做好业主思想工作，协助物业 州物业公司的营业执照对此所确认的经营范围是代收水电费，其与业主委员会签订的《物业管理委托合同》亦明确其管理事项之一是代收水电费，其收取住户的水电费是受 ...

诉请要求排除妨碍，理由充足，依法予以支持。被告以海南省人大常委会颁布的《海南省住宅小区物业管理条例》为由，认为东海房屋住宅区第一栋X号房屋外墙不属原告所有， ，小区的门卫室在小区的公共范围里建筑，并不存在“搭建”在被上诉人的房子上。一审时我管委会也从未辩称过“依《海南小区和物业管理条例》小区内的外墙是 ...

公司的质证意见予以考虑。证据4-5所指向的待证事实因不属于某案审查范围，一审法院不予采纳。紫峰公司证据6、证据8与湖光山色公司证据15-17相互结合 收费标准代收2006年8月1日至2007年1月31日期间的物业费用，用以支付该期间小区物业管理工作所发生费用；授权业委会临时聘用保安公司，聘用期为半年； ...

房产局有物业定价的资格及权利。根据《物业服务收费管理办法》第７条、《物业管理条例》第４１条及《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》第１１条的规定， 每月底向环卫车队缴交６００元垃圾清运费。２００５年１２月２９日，新村物业取得了企业法人营业执照，经营范围为物业管理等。２００６年１１月２０日，新村物业与 ...

主观上符合立法精神，目的是善意的，客观上也符合该小区现状。况且该行为只是对小区物业管理范围进行分割，不是对小区配套设施、设备的权属进行界定或干预，不影响业主对 的原中央花园精装版一区（沙堰西二街X号）X幢楼X套住宅，20平方米物业管理用房，划分为中央花园D区； 金雁社区居委会管辖的原中央花园三期小区（ ...

广州市X区物价局发出《关于海印南苑小区物业管理服务收费的批复》的物业管理服务收费标准按每月每平方米，多层住宅0.7元，高层住宅1.65元等。故建基 年2月1日后至2004年9月23日期间，经工商部门核准的经营范围其中包括物业管理(在资质证书有效期内经营)。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为， ...

新当初只是受党支部书记王某利指定办理西马庄与华某建筑公司两者之间物业交接手续（他的权限范围仅此而已）。其后的行为未按法规办事，依照相关程序，于士新交接手续 羽物业公司与西马庄村委会于二OO六年二月二十三日签订的《通州慧竹丽景住宅小区物业管理服务合同》自判决生效之日解除；二、西马庄村委会支付慧竹广羽物业 ...

日，广州市X区物价局发出《关于海印南苑小区物业管理服务收费的批复》的物业管理服务收费标准按每月每平方米，多层住宅0.7元，高层住宅1.65元等。故建基公司主张 月至3月的管理费按1.6元／平方米，并无超过物价部门批准的范围，对建基公司所主张某物业管理费标准予以采纳。对于黄某、黎某辩称海印南苑公司曾承诺 ...

价公（2004）X号文件批准的，并不存在擅自扩大收费范围，提高收费标准的行为。我公司按约定的物业管理服务内容履行了义务，反诉原告就有依约缴纳物业费的 证据因系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；被告提交的证据3中的住宅小区物业管理服务等级标准，原告提出异议，系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信 ...

价公（2004）X号文件批准的，并不存在擅自扩大收费范围，提高收费标准的行为。我公司按约定的物业管理服务内容履行了义务，反诉原告就有依约缴纳物业费的 证据因系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信；被告提交的证据3中的住宅小区物业管理服务等级标准，原告提出异议，系复印件，无法核对其真实性，本院不予采信 ...