侵权产品及专用模具和生产线设备；复印或扣押被申请人广州中宜电子有限公司关于被控侵权产品的销售合同、订单、入库单、出库单以及财务账册，包括被申请人广州中宜 因此，应认定中宜公司有制造被控侵权产品的行为。 关于中宜公司是否有销售被控侵权产品行为的问题。审查索尼公司举出的证据二公证购买QM9l型号电池。李 ...
//www.110.com/panli/panli_62181.html -了解详情
真实性没有异议。天城公司向原审法院提供了以下证据：天城公司和广合公司的产品的销售发票，日期为2002年4月24日，其中广合腐乳每瓶为2．6 城公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。至于本案争议的装潢是否已经成为同类产品的通用装潢问题，尽管天城公司提供了广东新会兴旺腐乳厂、广东省高明市贵豪食品有限公司等 ...
//www.110.com/panli/panli_59669.html -了解详情
大创新，市场潜力可观，但2003年至今，当饮水机产品的销售进入旺季时，被告西尼尔电器厂大肆仿冒原告专利产品，并标称SNR-38AY-A型饮水机投放市场，给 控侵权产品与本案外观设计专利相比较，两者系同类产品，被控侵权产品的总体造型为：立体几何长方形，饮水机顶部设计圆形面盖，机体正面顶部与腹部间有内凹出 ...
//www.110.com/panli/panli_55528.html -了解详情
判决认定，本案焦点问题是被告埃索公司加工制造、四清环卫公司销售“超级东风康明斯专用机油”产品的行为是否侵犯原告东风润滑油公司享有的“东风”文字注册商标专用权的 产品与东风润滑油公司注册商标核定使用的商品是否相同或者类似，其次要看被控侵权产品的标识与该注册商标是否相同或者近似。本案中，东风润滑油公司受让 ...
//www.110.com/panli/panli_49903.html -了解详情
装箱和内包装纸均与北京市顺义玉佳商店销售的涉案产品的包装相同。另查明，田荣奎为本案诉讼支出：购买被控侵权产品花费364元，公证费7260元，工商 的标识为侵犯田荣奎注册商标专用权的标识。二审中双方争议的焦点在于：刘维顺是否系使用“天星”商标标识的涉案蜡烛产品的生产者。唐山市公证处(2002)唐证经字 ...
//www.110.com/panli/panli_46621.html -了解详情
公司下属的长沙百岁人醋厂，表明该产品是由制造醋产品的企业生产的，且贵妃醋产品的销售渠道与醋产品的销售渠道相同，易使相关公众认为二者之间存在特定 原告所提赔偿请求数额过高，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，考虑被告制造涉案侵权产品的种类、价格、持续时间、生产规模、市场情况等因素酌情确定被告赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46462.html -了解详情
日，中华人民共和国专利局(现为中华人民共和国国家知识产权局，以下统一简称国知局)作出的撤销请求审查决定书决定部分维持该专利权；2000年3月6日，国知局专利局专利 种销售行为。两原告主张被告具有制造行为，因无证据证明，故本院不予支持。三、被告销售的产品是否侵权。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_28349.html -了解详情
产品的产量、销量、纳税额、广告费用的投入及原告产品的销售范围等情况，证明“CNC”商标已经成为广大消费者知晓和认同的知名品牌。第三组证据共4份，证明 是否会误导公众并可能造成损害，能否构成侵权。关于诉争商标“CNC”是否构成驰名商标的问题，本院认为，我国法律规定的驰名商标是指在中华人民共和国境内为相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25356.html -了解详情
经审理查明， 原告于2003年4月18日向国家知识产权局申请了名称为“椅子(1号)”的外观设计专利，并获得授权。授权公告日是2003年10月8日，专利号为 申请日之前就已经生产、销售与原告专利相同和相类似的产品。对于被告提交的发票上所记载的商品是否就是公证书上所指的被控侵权产品的问题，本院认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25059.html -了解详情
深受消费者欢迎，景幼明投资的工厂初始取得了良好的市场回报，但好景不长，随着大量模仿、抄袭专利产品的侵权产品出现，致使专利产品销售价格一路走低，甚至滞销。新 设计的主要特征。因此，判断被控产品是否侵犯该外观设计专利权，就是要看被控产品的造型是否落入该外观设计的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务