厨房的怡口净水设备软管爆裂，造成原告财产损失。原告诉至法院，要求被告赔偿由于原告产品质量问题造成的各项损失共计53618元。被告辩称：净水设备不是被告安装， 软管为红色和绿色，没有原告爆裂的银白色软管。原告所受到的经济损失不是被告所供设备存在产品质量缺陷造成的，原告也没有证据证明该爆裂软管系被告提供并 ...
//www.110.com/panli/panli_1812689.html -了解详情
我家的恒热品牌小厨宝前两发生漏水事故，给楼下邻居顶棚冲了，后来厂家售后人员到现场查验，确认事故系产品质量问题造成的，但是以产品已经过保修期为由不给赔偿，我想请问，由于产品质量问题导致经济财产损失后的赔偿，是否受保修期限制？...
//www.110.com/ask/question-1998863.html -了解详情
原告方垮塌房屋的经济损失为55242.53元。本院认为：原告程家新、田开英与被告王进才、被告胡少洪、第三人屈松林产品质量损害赔偿纠纷一案， 、原告方在没有办理规划许可证的情况下违章建房，雇请没有资质的人员盲目施工以及使用有质量问题的水泥预制板，并且监管不力，没有及时发现事故隐患，具有过错，因此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_27062720.html -了解详情
约翰迪尔XCG330LC一8型挖掘机一台，价款为人民币1 318 000元；二、产品质量要求，技术标准按制造商的企业标准执行；三、挖掘机由金土地公司运送到 一次性支付余欠货款918 000元，莫陆林均以挖掘机存在严重质量问题，给其造成了经济损失，要求赔偿为由拒付，金土地公司遂于2010年1月21日向 ...
//www.110.com/panli/panli_32200431.html -了解详情
2、3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，证明波纹瓦发生质量问题后，原告的委托代理人打电话与被告沟通，虽然被告提出异议，但通过清单反应了双方 。因此，被告应当返还原告购买波纹瓦的货款，并赔偿原告所受的经济损失。被告在销售波纹瓦的过程中对该产品质量缺陷并不知情，不存在欺诈行为，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_230713.html -了解详情
受伤，塔式起重机毁损，造成原告经济损失45万元。原告的经济损失完全是由被告提供的塔式起重机产品质量的问题所造成，故要求被告赔偿：1、2人死亡的 费用183488.04元；5、因塔机倒塌事故接待调查组的差旅费、调解费、质量鉴定费用53030元；6、退还塔机购机款、安装费、检测费、事故鉴定费492500元 ...
//www.110.com/panli/panli_155957.html -了解详情
请求判令被告赔偿原告经济损失2320271元。被告华通开关厂辩称，1、被告提供给原告的货物符合合同要求，不存在质量问题；2、被告的产品不存在任何 司法案件鉴定意见书》一份，结论为因两次互感器爆裂事故给原告造成的经济损失累计为1299642.32元。2007年、2008年华通开关厂又分别与宝马化肥厂签订 ...
//www.110.com/panli/panli_40195020.html -了解详情
上诉人高兴涛与被上诉人大连韩伟养鸡有限公司(以下简称: 养鸡公司)、被上诉人张正荣产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)大民 涛生产的。本案属突发事件，国家当时也没有正式的标准，养鸡公司的经济损失证据不足，不同意赔养鸡公司的名誉损失。高兴涛购进的生物蛋白系 ...
//www.110.com/panli/panli_22992479.html -了解详情
了980米路面，竣工后，发现路面水泥大面积脱落，为此，乡政府责令原告对出现问题的路面进行返修。2007年11月7日中原油田建筑集团公司试验室作出水泥检验报告 理由不成立。关于原告请求被告赔偿损失数额的问题。原告诉求被告赔偿敷设1000米路面因产品质量不合格给原告所造成经济损失327700元。而被告刘凤 ...
//www.110.com/panli/panli_829574.html -了解详情
、判令B公司返还原告货款393,900元；2、判令B公司赔偿原告因工程返工发生的经济损失671,446.73元（包括已损失灯管价值422,000元、人工费 采用的产品标准……。根据公证书及鉴定报告，C公司生产的镇流器的质量问题已解决，予以调换后的镇流器符合上述法律规定，原告据该条款向三被告主张赔偿不能 ...
//www.110.com/panli/panli_308413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务