湘能公司沙田分公司)、原审被告汝城县鑫沙实业有限责任公司、原审被告欧重香生命权纠纷一案,不服湖南省汝城县人民法院(2010)汝民初字第519号民事判决,向本院提起上诉。 开发、何奶云的答辩意见一致。被上诉人张超骏、张雄林 、欧粉香、陈桂屹、谢素梅未到庭答辩,也未提供书面答辩状。原审被告欧重香、湘能公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47133830.html -
了解详情
能公司沙田分公司)、原审被告汝城县鑫沙实业有限责任公司、原审被告欧重香生命权纠纷一案,不服湖南省汝城县人民法院(2010)汝民初字第520号民事判决,向本院提起上诉 一致。被上诉人张超骏、张雄林 、欧粉香、被上诉人陈桂屹、谢素梅未到庭答辩,也未提供书面答辩状。原审被告欧重香、湘能公司沙田分公司、汝城县 ...
//www.110.com/panli/panli_47133029.html -
了解详情
商标的商标专用权;上诉人的申请日是2006年6月16日。被上诉人在其原审当庭提供的《答辩状》及其向国家商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请理由书》 ,但不可能导致消费者产生混淆、误认的,即不构成商标侵权。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第11条:足以造成相关公众的混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_42477590.html -
了解详情
上述二被上诉人承担相应的责任是错误的,本案被上诉人腾盛经贸公司和王海亮是重要的侵权人,根据《侵权责任法》的相关规定,理由承担相应责任,但一审 人民法院机械 应为35000元,而非30000元。宋清勋、张清芝、张明未提供答辩状,当庭口头辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,请求二审依法维持。腾 ...
//www.110.com/panli/panli_32979074.html -
了解详情
接受经济学专业的受教育权,就造成了这两种差额的经济损失,请求改判。 被上诉人没有提交书面答辩状。庭上口头答辩称:一审判决适用法律不当,本案应当适用我国《邮政法》 3%。本院认为,本案为违约与侵权竞合,原审原告选择侵权之诉。因对余颖的损害结果发生在日本,故本案为涉外侵权赔偿纠纷。根据我国《民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html -
了解详情
责任。上诉人林玉莲不服一审判决,上诉称:林玉莲在一审时已提交答辩状,说明本案所涉摩托车(桂AW9883)是盗用林玉莲的身份证入户,入户的 (厂牌型号:义鹰YYl25T-3、发动机号:99111401、车架号:OX1103337)。被上诉人余爱华答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回林玉莲的 ...
//www.110.com/panli/panli_35466226.html -
了解详情
公司(以下简称汇丰公司)与被上诉人高清华、原审被告赵红伟、原审被告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司(以下简称中信物流)健康权纠纷一案,高清华于2009 未提出管辖异议,汇丰公司于2009年7月27日一审开庭审理时提交的答辩状对管辖权提出异议,一审法院开庭审理时告知汇丰公司提出的管辖权异议已经超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_295846.html -
了解详情
法院认定事实清楚,判决正确,应驳回上诉,维持原判。 其他被上诉人及原审第三人均无书面答辩状。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另, ,显然应认定为适用法律错误。 对于残疾赔偿金的定性,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_230384.html -
了解详情
增,该公司法律顾问。 上诉人王学斌与被上诉人赵先林、濮阳市第一建筑工程公司(以下简称濮阳一建公司)债务、侵权、拖欠工程款纠纷一案,王学斌于1993年10月10 法庭对赵先林和濮阳一建公司原处长的调查、濮阳一建公司1997年4月20日的答辩状都能说明王学斌与赵先林不是合伙关系。3、原审认定其他事实有误。 ...
//www.110.com/panli/panli_127203.html -
了解详情
礼之邦家纺有限公司(以下简称礼之邦公司)发生侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷,向山东省济宁市中级人民法院提起诉讼。原告鲁锦公司诉称:原告前身是嘉祥 是被上诉人鲁锦公司的注册商标,接到诉状后已停止了相关使用行为,故不应承担赔偿责任。被上诉人鲁锦公司未提交答辩状,在二审庭审中辩称:1.“鲁锦”是被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500755.html -
了解详情