330楼2608号。 上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事 控股公司的年报、审计报告、相关网页下载材料、顶津公司提交的公知设计对比文件等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_112409.html -了解详情
330楼2608号。上诉人杭州顶津食品有限公司（简称顶津公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10319号民事 近似，并主张300ml包装瓶底部呈长方形，与本专利包装瓶底部呈正方形的设计不同。各方当事人均认可顶津公司自2001年起开始生产销售被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_90052.html -了解详情
112室。 法定代表人王生，经理。 委托代理人邹可嘉，北京市天驰律师事务所律师。 案由：侵犯外观设计专利权纠纷。 原告余乐恩诉被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司侵犯外观设计 乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖（四）、（九）、（十）外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产 ...
//www.110.com/panli/panli_110432.html -了解详情
，系该公司职员。上诉人浙江宏源灯具有限公司（以下简称宏源公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第253号 产品，故应视为被控产品已落入ZL03309571.X专利的保护范围。宏源公司未经专利权人许可，以生产经营目的，生产、销售落入专利保护范围的被控产品，侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_91425.html -了解详情
东莞美时家具有限公司(以下称美时公司)诉佛山市南海辉建家具有限公司(以下称辉建公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2005年7月21日受理后，于同年7月29日 与座板之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案专利的保护范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
室。法定代表人王生，经理。委托代理人邹可嘉，北京市天驰律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷。原告余乐恩诉被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司侵犯外观 参加了诉讼。原告余乐恩诉称：原告是拼图艺术陶砖(四)、(九)、(十)外观设计专利权人。被告北京万佳怡和敦煌艺术有限公司在未经原告许可的情况下，为生产 ...
//www.110.com/panli/panli_50486.html -了解详情
。被告：丙某。原告A公司为与被告B公司、甲某、乙某、丙某侵犯外观设计专利权纠纷一案,于2010年8月12日向本院起诉。本院于同年8月13日 1244号《公证书》。经庭审比对，上述公证购买的被控侵权饮料瓶瓶标的整体外观形状与专利图片反映情况基本一致。不同之处在于被控侵权瓶标的上部为英文字母“STRONG ...
//www.110.com/panli/panli_29807076.html -了解详情
路8号。原告康贝株式会社诉被告台州好娃娃婴童用品有限公司、被告夏建业侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭，并 年5月10日，原告将其开发的“幼儿用便器”向国家知识产权局申请了外观设计专利，该申请于2004年4月28日被授权，专利号为ZL03309294.X（ ...
//www.110.com/panli/panli_280101.html -了解详情
代表人叶秀英，经理。 上诉人浙江吉康塑胶有限公司（简称吉康公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第5893号民事判决 销售有限责任公司（简称庭乐时光公司）明知或应知所销售的侵权商品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，故庭乐时光公司仅应当承担停止销售被 ...
//www.110.com/panli/panli_139677.html -了解详情
，1972年1月24日出生，汉族。 委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷上诉人李兆坤为与被上诉人贾莹 、ZL200530023586.5。2009年2月23日天津乐家塑胶制品有限公司缴纳了上述两项专利权的年费，分别为900元，共计1800元。2009年12月21日贾 ...
//www.110.com/panli/panli_22866096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务