确定原告的重建翻新房屋移动宅基地行为有没有侵犯原告的相邻通行，至少要解决以下问题：何为相邻关系?何为相邻权?处理相邻关系要遵守法律的那些规定或者原则?《 十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。被告翻建新房依照土地管理部门规划的灰 ...
//www.110.com/ziliao/article-320982.html -了解详情
资源局、吴清金、赵典光、颜学晃、陈为骥的阳台、挑台及围墙己侵犯其相邻权，现场照片虽然反映本案吴清金、赵典光、颜学晃、陈为骥的阳台、挑 、陈为骥占过其土地的阳台、挑台、围墙拆除，根据《民法通则》第８３条关于处理相邻关系的原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_63285.html -了解详情
代理人欧阳锦添，广东达声律师事务所律师。陈添友诉佛山市顺德区大良新昌贸易有限公司相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2004年9月28日作出(2004)佛中法民五终 和个人不得侵犯，即法律只保护合法的民事权益。本案中，陈添友认为新昌公司侵犯其相邻权，其首先应证明其合法的民事权益受到侵害。但经查实，陈添友、 ...
//www.110.com/panli/panli_21259.html -了解详情
呼某对证据1本身没有异议，证明方向有异议，这个房产证证明不了被告呼某侵犯了原告董某的相邻权。对证据2是复印件，不予质证。对证据3真实性无异议，对证明方向 宅基调查表及发放具体日期，该证上没有，档案也未查到。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、 ...
//www.110.com/panli/panli_17351779.html -了解详情
法院起诉。 原审判决认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 的行为欠妥，但尚不构成对原告人身权利的侵犯，且经法院对原告主张的其他相关请求的支持，足以对被告的相邻权加以限制，消除了相应的影响。故法院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_82162.html -了解详情
和对公共通道的使用。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告的上述行为并不构成对原告通行、通风的侵犯，也无影响到原告使用公共通道权利 、使用了属于该楼层全体业主共有的公用通道。因而，被上诉人未经相关政府部门批准及其他共有权人书面同意，擅自侵占农林巷13号1座1梯四楼402房(延伸至401房 ...
//www.110.com/panli/panli_29620.html -了解详情
便利的一方来说，是对其权利的法定限制。当自己的相邻权遭受侵犯时，依据我国《民法通则》规定，有权要求侵害方停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、 法律法规，属无效买卖行为。 《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...
//www.110.com/ziliao/article-343740.html -了解详情
三人曾勇家共同通行的道路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，即使该通道所占用的土地 毅家的排水沟，则李清锦、刘举祥的行为构成对李超、刘举毅的相邻权的侵犯，依法应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任。但李超、刘举毅在一审中 ...
//www.110.com/panli/panli_12464531.html -了解详情
林村民委员会不承担责任。 一审判后，张立云不服提起上诉称：1、原审判决明显侵犯了上诉人的合法权益，判决结果造成了合法权益反被法律所禁止，恶意诉讼反受 重大财产损失，不符合当前构建和谐社会的总体要求，且在一定程度上超出了刘桂兰相邻权行使的范围。原判决认定事实清楚，但处理不当，应予以改判。二审判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_191222.html -了解详情
能占为己有。现曹洪波所建的大门将部分共有的楼梯平台圈为己有，侵犯了姜志才对共有财产享有的权利。遂判决：限曹洪波于判决发生法律效力后 洪波的上述行为依法构成侵权。本案的案由应定性为建筑物区分所有权纠纷。原二审对此定性为相邻权纠纷不当，应予纠正。遂判决撤销二审判决，维持一审判决。 评析 本案二审和再审在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务