该企业的资产已被法院查封，被告不可能占有、处分。故被告樊利民不应承担偿还责任。二、原告起诉已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。理由如下 县饼业有限公司亦未履行担保清偿义务，原告在法定的诉讼时效期间也未向借款人及担保人催要借款及利息。2007年11月6日原告向本院提起诉讼，后于2008年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_5332539.html -了解详情
后申报的债权，只能按照该重整计划确定的清偿比例清偿而非失权，一审法院亦不应驳回该行的起诉。5.该行在朝华科技重整案中并没有全额受偿。该案中， 规定，该计划不影响债权人向担保人主张担保债权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法民初字第34号民事裁定，并将该案发回原审法院重审。星美公司 ...
//www.110.com/panli/panli_272830.html -了解详情
承诺函，愿对4329万元债权中未实现债转股的部分作为第二担保人承担连带责任，在2003年中国银行南阳分行起诉时，即以该承诺函诉请金冠集团承担责任，该行为本身 股的呆滞贷款全部承担保证责任，损害金冠集团的合法权益。综上，请求二审法院驳回信达郑州办事处对金冠集团的诉请。 信达郑州办事处、金冠集团答辩意见与 ...
//www.110.com/panli/panli_126770.html -了解详情
依照《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十条规定，担保人应免除责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。四、二审事实与证据天津市高级人民法院经审理 菁亚公司被吊销营业执照之后，但菁亚公司仍然存续，具有订立合同的民事主体资格。公司法规定清算期间的公司不得从事与清算无关的活动，旨在保护公司债权人的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -了解详情
地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当 疏于管理，未积极主张或实现债权，导致其提起的民事诉讼因超过诉讼时效被法院依法驳回，其应对此承担全部的责任。且本案涉及的转贷款项目为第三类 ...
//www.110.com/panli/panli_59795.html -了解详情
。财政局在原审答辩称，财政局向银行支付的款项已超过了其应承担的责任数额，请求法院驳回银行对该局的诉请。市政府在原审答辩称，市政府出具的承诺函，不具有保证内容， 合同、担保合同中均有约定：债权人因追偿欠款所发生的费用，包括但不限于律师费等，由债务人、抵押人、担保人负担，银行起诉要求香港公司、三星公司、． ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -了解详情
对外提供外汇担保管理办法》的规定，办理对外担保审批、登记手续应当是担保人的义务，而非债权人的义务。因而，集团公司出具的《承诺书》因未经外汇管理部门批准、 ，840美元的诉讼费，而未判令新加坡分行承担诉讼费，显失公平。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。本院认为:本案中，新加坡分行 ...
//www.110.com/panli/panli_43494.html -了解详情
地方各级人民政府履行“重新确定”有清偿能力的“债务人和担保人”，以确保债权人债权的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当 疏于管理，未积极主张或实现债权，导致其提起的民事诉讼因超过诉讼时效被法院依法驳回，其应对此承担全部的责任。且本案涉及的转贷款项目为第三类 ...
//www.110.com/panli/panli_42776.html -了解详情
‰计付，此后按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款滞纳金标准计付）。二、驳回镇平县农行其它诉讼请求。案件受理费13110元，由淀粉厂负担。 镇平县农行不服原审判决 过错，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
已超过了诉讼时效。4、出借人违反国家政策收取利息，不应保护。据此，请求法院驳回原告国通支行的诉讼请求。被告华信公司书面、庭审答辩称:1、原告国 通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务