诉讼。”依据《行政诉讼法》第十二条第四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一项规定,裁定驳回起诉。 2007年 帮助他人确定诉讼相对方的诉讼主体资格、债务承担的责任主体、合同纠纷管辖地以及管辖法院。如果工商登记内容虚假,则会导致他人对公司相关情况作出错误判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-26858.html -
了解详情
如:《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条就规定:企业法人被吊销《企业法人营业执照》,登记主管机关应当收缴其公章,并将注销登记情况告知其 人应当具备法律规定的主体资格之规定进行审查;对坚持以注销企业名义起诉的,应当依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-140446.html -
了解详情
种管理型的立法思维,从而将民事主体资格的法律授予与营业资格的政府监管混为一谈。案例:A公司和B公司因为借款而签定借款合同,A是出借方,B是借方。合同到期, ,并上诉。本案例就涉及营业执照的吊销与企业法人主体资格是否存续的问题,在实践中类似的案例非常多。近年来,这类问题逐渐发展为困惑法院司法活动的普遍性 ...
//www.110.com/ziliao/article-16609.html -
了解详情
不参加年检,于1998年12月22日被吊销营业执照。本院受理本案后,被告中煤公司清算小组应诉,原告认可其诉讼主体资格。本院认为,本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷 小组及金滩公司关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的辩解没有事实和法律依据,本院不予支持。二、原告受让案涉债权是否合法,其是否具备主体资格问题。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html -
了解详情
(2002)54号文件,港务局和新力公司系由原港务局分立而设立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第50条“企业法人分立的 出当时北海存在两个不同的港务局。上诉人港务局延续了原港务局的主体资格,理应成为本案适格当事人。 1989年12月14日新力公司第四次董事会会议决定 ...
//www.110.com/panli/panli_63612.html -
了解详情
款没有银行回执单佐证。三、原审判决适用法律错误。原审判决对被辽河公司主体资格问题适用了最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤消或者歇业后民事责任承担问题 资格仍未被三亚工商局吊销或注销。所以原审判决在没有查清事实的情况下适用该条法规是错误的。综上所述,原审判决错误认定诉讼主体资格,错误认定事实,错误 ...
//www.110.com/panli/panli_63243.html -
了解详情
原审被告的情况下即依职权撤销了东莞永恒厂的主体资格是错误的。东莞永恒厂虽被吊销营业执照,但并不等于企业法人立即消灭,企业法人仅仅是停止清算范围外的一切 之日起就已丧失了主体资格。三、原审法院审理程序无任何违法之处。原审一审期间法庭向发展公司提出“招金燕是否东莞永恒厂的部门负责人”的问题,发展公司拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_59571.html -
了解详情
时,执行担保制度不够严格,有的甚至视担保为儿戏,对保证人的主体资格是否符合法定条件,保证人是否具有真实的实际代偿能力和担保能力不加以严格审查,只要有人担保, 即列为被告。最高法院副院长李国光在关于当前民事审判的有关问题《关于企业歇业、被撤并或吊销营业执照后的诉讼主体的确认问题》中认为:第一,诉讼主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -
了解详情
一)第一招待处的主体资格及责任 第一招待处作为煤炭购销合同的当事人,负有支付买卖煤炭货款的直接义务。虽然其在2003年12月12日被工商部门吊销了营业执照,丧失了 的民事责任。 (三)某宾馆的主体资格及责任 对于某宾馆是否为本案的适格主体,有两种意见:一种意见认为,既然铁路公司于2004年2月25日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-294835.html -
了解详情
时,执行担保制度不够严格,有的甚至视担保为儿戏,对保证人的主体资格是否符合法定条件,保证人是否具有真实的实际代偿能力和担保能力不加以严格审查,只要有人担保, 即列为被告。最高法院副院长李国光在关于当前民事审判的有关问题《关于企业歇业、被撤并或吊销营业执照后的诉讼主体的确认问题》中认为:第一,诉讼主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -
了解详情