刑事诉讼当事人陈述 -全站搜索

关于完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

一诉讼法律关系的参加者，也极可能将是后一诉讼法律关系的参加者，当事人应作为诉讼主体而不是诉讼客体参与刑事诉讼活动，因此，在审判监督程序的启动中就不知悉的有关证据或事实情况。包括：1，已经发生法律效力的法院刑事判决确认，被害人或证人做虚假陈述、鉴定人故意提供虚假鉴定结论，以及伪造的物证，伪造侦查行为、 ...

//www.110.com/ziliao/article-260021.html -了解详情

对两审终审制的反思――从刑事诉讼角度的分析

的判决可以受到上级法院的两次司法审查，并使当事人尤其是被告人能够获得两次独立的司法救济，因此它们在刑事诉讼中的重要作用是不言而喻的。然而，相当长的的证言，辩护人要求传唤该证人出庭作证，遭到法庭拒绝的；无理剥夺被告人进行辩论和最后陈述机会的；合议庭成员中途不参加法庭审判，却参与对案件的评议的；法庭审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-257913.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析

或者变造的；2、证人、鉴定人犯有故意或者过失违反宣誓义务，或者故意作出违背誓言的虚假陈述之罪，作出对受有罪判决人有利的证词、鉴定；3、参与了判决的法官应以无过失为标准，但这一观点遭到了强烈反对，因为这对于在刑事诉讼中本已处于弱势地位的当事人来说过于苛刻，直接损害了再审程序的救济性，也有碍发现实体真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-255549.html -了解详情

犯罪构成体系与刑事诉讼证明责任

事由 │说服责任 │ 初始行为责任 │ │ │ │（提供证据或调查线索）│ └────────────────┴───────────┴───────────┘ （二）普通法系犯罪构成体系与刑事诉讼证明责任分配之关系普通法系国家早先的积极抗辩是通过判例积累总结而成，种类 ...

//www.110.com/ziliao/article-231672.html -了解详情

WTO与刑事诉讼法律制度的改革

；当事人双方参与机会均等：都拥有充分的机会向裁判者进行陈述的权利，各方当事人都应得到公平机会来对另一方提出的论据和证据提出意见或进行反驳，裁判者应的合理要素中展开的。审判方式的改革方向，在于强化当事人的诉讼权利，调动诉讼双方的积极性，例如在刑事诉讼领域进行的法律修改和司法改革，试图在维护秩序和保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-229952.html -了解详情

略论我国刑事诉讼证据开示问题

而来，其基本含义是指案件在开庭审理之前，案件当事人之间可相互获取有关案件的信息。刑事诉讼中的证据开示（disclosure of evidence）是指掌握证据辩护方预备作出无罪辩护的情况下更应该参考上述诉讼规则第121条规定，强调被告人应在收到检察官指控陈述后一定的期间内或在法庭指定的其他时间， ...

//www.110.com/ziliao/article-188712.html -了解详情

关于完善我国刑事诉讼再审制度的司法建议

一诉讼法律关系的参加者，也极可能将是后一诉讼法律关系的参加者，当事人应作为诉讼主体而不是诉讼客体参与刑事诉讼活动，因此，在审判监督程序的启动中就不知悉的有关证据或事实情况。包括：1，已经发生法律效力的法院刑事判决确认，被害人或证人做虚假陈述、鉴定人故意提供虚假鉴定结论，以及伪造的物证，伪造侦查行为、 ...

//www.110.com/ziliao/article-156597.html -了解详情

刑事诉讼证据的认证方法研究

程序加以审查、检验和鉴定来确定。合法性是实践真实性和相关性的法律保证。二、刑事诉讼证据的认证方法（一）综合比较分析法所谓综合比较分析法,是指综合案内的活动。对质通常是在当事人与证人、被害人之间或证人之间、证人与被害人之间进行。对质的前提是有关人员均声称他们对某一事实的陈述是真实可靠的，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-149191.html -了解详情

德国刑事诉讼程序中的协商

和辩护人达成妥协，认定被告的故意可能仅仅包括轻罪性的不属于誓言的虚假陈述 [22]，从而撤消了案件。这种花招如果不是绝对不能允许，也肯定是，通过一种当事人诉讼（Parteiverfahren）来代替的话，基本原则性的补救就将仅仅是一种可能性。五、结束语协商的发展表明，在德国刑事诉讼中，正出现 ...

//www.110.com/ziliao/article-140162.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析/谭淼

变造的；2、证人、鉴定人犯有故意或者过失违反宣誓义务，或者故意作出违背誓言的虚假陈述之罪，作出对受有罪判决人有利的证词、鉴定；3、参与了判决的法官应以"无过失"为标准，但这一观点遭到了强烈反对，因为这对于在刑事诉讼中本已处于弱势地位的当事人来说过于苛刻，直接损害了再审程序的救济性，也有碍发现实体真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-25415.html -了解详情