竞业限制约定的劳动者是否还应被作为劳动者对待?对类似违反者,除应支付违约金、退还已付的经济补偿金外,还应当承担侵权赔偿责任。再如第40条规定用人单位解约时须 的、日常的长效固定利益,而不是解约或被辞退员工非常规、一次性的解约补偿利益。因此不应过分强调对解约、辞退的补(赔)偿。由此也引发了一个实体法之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-281339.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_11529752.html -
了解详情
的证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于严重 工资差额之法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定,本院判决如下:一、原告**(上海) ...
//www.110.com/panli/panli_11452422.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_11447238.html -
了解详情
的证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于严重 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:一、原告**(上海)有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_11265616.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_11262211.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_10998603.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_10947900.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_10893371.html -
了解详情
证据4、5、7记载的内容却表明原告不仅在《公告》中表明辞退理由是经济性裁员,而且在辞退员工的事实发生后向有关部门做汇报时,也强调了其经济处于 于法无据,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_10603097.html -
了解详情