得到中联公司的认可没有提供任何证据，中联公司与鸟人代理公司之间履约是基于与鸟人公司之间的加工合同关系，故鸟人公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予 零九十元，由北京中联光碟有限公司负担四十一元（已交纳），北京鸟人艺术推广有限责任公司负担一千零四十九元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。 ...
//www.110.com/panli/panli_260742.html -了解详情
死亡、残废、组织器官损伤导致功能性障碍的损害事件， [2]因而只包括人身损害的事实。另一种意见认为，医疗过失造成的损害，仅限于非物质损害，这种非物质损害包括因 因果关系。从客观上讲，如果没有王某此前的损伤，自然不会出现其后的医疗事故。这种因果关系虽然对K医院应承担的行政责任有一定影响，但并不影响其民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-155983.html -了解详情
违反民法行为须达到刑罚处罚的程度。 第二，行为人要有过错。任何正常人的行动都受人的主观意识所支配的，构成法律责任要求主客观相一致，即违法行为要求有违法 造成了一定的损害事实，这是使行为人承担法律责任的另一个重要条件。损害事实包括物质损害和精神损害。如果行为人的行为没有给他人造成物质损害或精神损害，也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-155159.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120827.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120826.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不予认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120822.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120123.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120122.html -了解详情
判令出版社与光盘生产企业根据过错各自承担责任，出版社应承担大部分侵权责任，而我方仅应承担部分责任；此外，原告索赔数额过高，没有法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 表，并无其他证据佐证，且原告亦不予认可该证据。 另查一，2004年11月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》， ...
//www.110.com/panli/panli_120118.html -了解详情
可以代理及使用，因此其根据龙乐公司的授权使用涉案四首音乐作品没有侵犯鸟人公司的相关权利。 另查，鸟人公司曾以相同理由起诉多家公司，亦涉及到鸟人公司与龙 首录音制品所享有的录音制作者权并要求其承担相应的法律责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条、第四十七条第（四）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_117266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务