。4、照片5张,证明车辆燃烧是因为碰撞引起的。 被告提交的证据有:1、家庭自用车辆保险条款一份,证明原告的车辆系自燃不应该理赔。2、2009年5 与原告签订的保险合同对保险车辆进行理赔。被告辩称按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第7条规定,认为原告车辆系自燃引起损毁,不应理赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_275114.html -
了解详情
后与小崔签订了保险单,保险单写明:被保险人小崔;核定载客5人;使用性质为家庭自用;新车购置价为5万元;承保险种为车辆损失险、第三者责任险、盗抢险等,其中盗 的投保单出具了正式的保险单正本,核定载客人数也写成了5人,并按家庭自用汽车进行了承保,收取了保险费。出现上述错误的责任应该在保险公司,而非被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34451.html -
了解详情
事实无异议,但因该车是在原告自己的车库内被砸,根据××财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第(三)款的约定,保险公司不承担赔偿责任。 43727元。被告保险公司对上述事实均无异议,但提出根据《××财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第(三)款的约定,保险公司不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47729393.html -
了解详情
各项金额人民币547006.54元。本院认为,(一)机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定:事故发生后,被保险人或其允许的驾驶 及车辆损失险的保险责任。(二)机动车车上人员责任保险条款第二十一条及家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定:保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -
了解详情
号牌车车主,该车在原告处购买了《机动车车辆保险》,保险险种包含:家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、不计免赔率特约条款等。事故发生 民二初字第1964号民事判决书。证明陆健所有的粤A642K5轿车在原告处投保了家庭自用汽车损失保险等险种;郑正春在交通事故中负全部责任,陆健不负责任;郑 ...
//www.110.com/panli/panli_41829530.html -
了解详情
2011年1月6日零时起至2012年1月5日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险赔偿限额为70 020元,驾驶员车上人员责任险赔偿限额为10 000元, 的约定,原告杨志和的车辆损失费67 038元、评估费3350元,应在家庭自用汽车损失保险赔偿限额70 020元内予以赔偿,故对原告杨志和的车辆损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_40563229.html -
了解详情
的车牌号为辽NXX128捷达轿车投保了机动车保险,险种有,车辆损失险(家庭自用汽车损失保险条款),保险金额78,000元,保险费1,505.78元;第三者责任险 (朝)价认字2011第[031]号价格鉴证结论书,通知书。被告提供的家庭自用汽车损失保险条款。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭,这些证明材料 ...
//www.110.com/panli/panli_32581709.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原审法院查明,原告所有的“豫EU5557”轿车在被告公司参加有家庭自用汽车损失险(保险金额227520元),第三者责任险,驾驶员车上人员险,乘客车上人员险 3张证实。上述损失均在原告在被告大地保险公司所投的交强险、家庭自用汽车损失险(含不计免赔特约险)和第三者责任险(含不计免赔特约 ...
//www.110.com/panli/panli_31598146.html -
了解详情
荣威轿车(车牌号为苏E10Y50)与被告签订机动车辆保险单,向被告投保了家庭自用汽车损失保险(责任限额为221800元)及其不计免赔特约险等险种,保险 为王林林的保险车辆遭受的交通事故是否属于双方约定的保险事故。双方在“家庭自用汽车损失保险条款”第二十一条第一款约定:被保险人索赔时,应向保险人提供与 ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
权利,因为保险公司已经取得了该车辆残值的所有权。 其次,根据保险公司提供的家庭自用汽车保险条款,张某与保险公司向保险公司投保车辆损失险时,对于残值的交付并 公司取得了该车辆残值的所有权,故张某需要在A交付车辆残值。由于家庭自用汽车保险条款是保险公司提供的格式条款,而该条款对于车辆残值的交付及交付地点 ...
//www.110.com/ziliao/article-375839.html -
了解详情