应再追究刑事责任；没有殴打被害人魏三×，不构成寻衅滋事罪”，上诉人詹红宾及其辩护人提出的“殴打被害人魏三×不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，范小功 了殴打，足以认定范小功、詹红宾随意殴打他人且情节恶劣的犯罪行为，其行为均已构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人詹 ...
//www.110.com/panli/panli_32634333.html -了解详情
，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人阳某应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪定罪处罚。在共同寻衅滋事犯罪中， 应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_29141683.html -了解详情
罪相混淆。要把这两种罪区别开来，主要应从犯罪构成的主观方面以及犯罪侵害的对象不同来分析。因随意殴打他人构成寻衅滋事罪的行为人，往往是无端寻衅，打 殴打他人一般发生在公共场所。在这些地方，行为人为了建立和巩固势力范围，需要更多的人对其服气、敬畏，所以动辄殴打他人。而故意伤害行为人往往对于伤害场所精心选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-234985.html -了解详情
、余运求、徐绍林、蒋和华、莫亚雄、邓烨、唐文犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黎云华、邹武、王祖鑫、蒋文杰、陈湘钱 和社会公德，无事生非，随意殴打他人，强拿硬要并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人黎云华、蒋文杰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成了故意 ...
//www.110.com/panli/panli_402670.html -了解详情
兰考县中兴建筑安装有限公司（下称“中兴公司”）项目经理陈某某索要现金10000元。二、寻衅滋事行为2007年4月份至2009年3月份期间，被告人郭玉东、郭井来伙同刘 东、郭井来随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。二被告人在第二款犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郭玉 ...
//www.110.com/panli/panli_285351.html -了解详情
盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月6日因犯非法持有枪支罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月21日刑满释放。因涉嫌犯 伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，在寻衅滋事的犯罪中，原审被告人何伟起次要作用，是从犯，依法从轻处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_264761.html -了解详情
财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关起诉指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人陈汉起 的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长谭艳 审判员段 晚 祥 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_233656.html -了解详情
的，不是肆意挑衅、无事生非、无理取闹，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。 【审判】 罗城仫佬族自治县人民法院审理后认为，被告人莫某 ，予以没收。 【评析】 本案涉及故意伤害和寻衅滋事罪的区别：寻衅滋事罪是妨害社会管理秩序的犯罪，行为人所表现的“随意殴打他人”，其目的是为了通过破坏公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-527237.html -了解详情
何忠强，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，系被告人何雄的父亲，住南县华阁镇增产村第二村民小组。湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人王 秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。王珏此上诉理由不成立，本院不予采纳。王珏上诉提出案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首的辩护意见成立， ...
//www.110.com/panli/panli_32191864.html -了解详情
带至堵路现场拆除路障，李某刚也来到现场一起清理。其间，被害人谢某见自家的棉被被扔掉，与排堵人员发生争执，遭到对方殴打。被害人唐某（谢某之夫） 益的行为更重。但是刑法规定该类行为构成犯罪并非是基于行为人的主观态度，而是着眼于行为的客观危害。在行为多样化的当下，认定寻衅滋事罪的主观要素不应以是否有流氓动机 ...
//www.110.com/ziliao/article-470164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务