另签补充协议和增加决算而又增加工程款318.0996万元，新增加工程款仍让利8%。合同生效后，原告如期履行了合同约定的义务，而被告未能按期支付清工程 总计费用38200元，被告河南羚锐房地产有限公司负担32000元，原告潢川县恒大建筑工程有限责任公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_724013.html -了解详情
凯瑞公司）与被上诉人洛阳市 p河回族区机关事务管理局（以下简称机关事务局）因建筑工程合同纠纷一案，凯瑞公司于2006年8月4日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 六）其它事项，工程质量保修按国家规定，本协议不受人事机构和隶属关系的变更影响，未尽事宜，双方友好协商解决或签订补充协议，补充协议经双方签字后与 ...
//www.110.com/panli/panli_345003.html -了解详情
有签署合同的意向，但未就该建设工程签署过合同，但歌悦特公司实际承揽了该工程，对歌悦特公司起诉依据的补充协议中已经确认的400 000元没有异议， 公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议，因为协议中已经写明152 887元工程款由游士贤负责处理，故与我公司无关。对证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_257028.html -了解详情
公司（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 两年；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为一年。 其后，沛县五建公司与徐州龙都公司又签订一份《补充协议》，约定：开工日期2006年6月18 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
公司（以下简称沛县五建公司）、徐州龙都置业有限公司（以下简称徐州龙都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 两年；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为一年。 其后，沛县五建公司与徐州龙都公司又签订一份《补充协议》，约定：开工日期2006年6月18 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html -了解详情
工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） ，上诉人认为，尽管上诉人与水电分包工朱士敏之间签订了水电分包协议，但该分包协议仅对上诉人与朱士敏具有约束力，与被上诉人无关。被上诉人未经上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
顺德区乐从镇法律服务工作者。 上诉人劳村村委会因与被上诉人浩业建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第00528号民事 年8月17日签订了一份《劳村文化公园敬老院建筑工程补充协议》，上诉人在该协议书中确认了工程竣工验收，工程款结算及应付未付工程款等一系列的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_82377.html -了解详情
工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） ，上诉人认为，尽管上诉人与水电分包工朱士敏之间签订了水电分包协议，但该分包协议仅对上诉人与朱士敏具有约束力，与被上诉人无关。被上诉人未经上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
规定外，其余条款均合法，应确认为有效；双方所签订的职工集资宿舍楼工程合同和补充协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已 、机械停置)共58626．72元给上诉人中建三局海南公司。职工集资宿舍楼增加工程造价为571113．34元，上诉人省妇幼保健院尚欠433272．84元应予支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_45357.html -了解详情
于2003年7月15日签订建设工程施工合同，7月25日在原合同基础上，又签订了补充协议。由于硅制品公司当时未搞工程设计，双方参照辽阳铁合金厂 驳回上诉，维持原判。硅制品公司申请再审称：一审法院违法对按照固定价款结算的工程进行造价鉴定，导致一、二审判决错误。该鉴定程序违反最高人民法院关于《人民法院司法 ...
//www.110.com/panli/panli_39293332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务