公司欠付枣阳强盛公司工程款140700元；截止目前，该工程未验收，但南阳侨鑫公司已实际使用了该工程。原审法院认为：一、关于叶光勤等四 。二审案件受理费6228元，由南阳市侨鑫房地产开发有限公司负担3114元，枣阳市强盛建筑工程有限公司负担3114元。本判决为终审判决。 审判长龚跃伟审判员魏春光审判员白 ...
//www.110.com/panli/panli_34302455.html -了解详情
，1973年4月29日生，汉族，郴州市诚信法律服务所法律工作者。上诉人郴州市安康建筑工程有限责任公司（以下简称“安康公司”）因与被上诉人贺秋帆买卖合同纠纷一案，不服 符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移的必备条件。现工程未验收，条件并未成就，故贺秋帆一直在向安康公司催讨该货款，未果，才 ...
//www.110.com/panli/panli_26486736.html -了解详情
和返工的费用如何认定；4，安装反射器是否包括在安装防护栏的工程中；5，被告以工程未验收为由拒付工程款的理由能否成立。本院认为：原、被告间订立 条规定，判决如下：一、被告江苏友联交通设施厂给付原告南京安达交通设施工程有限公司工程款45 892.8元，误工费2 360元(含返工费)，合计48252.8元， ...
//www.110.com/panli/panli_7763587.html -了解详情
永廉，周口148法律服务所法律工作者。上诉人周口美商农博园开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第3l号民事判决，向本院 能成立，原审法院不予支持并无不当。周口美商农博园开发有限公司在争议工程未验收合格的情况下，将楼房出售并交付给业主居住使用，根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_1253601.html -了解详情
黄a，董事长。委托代理人胡a，上海A律师事务所律师。被告上海A电子空调净化工程有限公司，注册地上海市××，送达地上海市××。法定代表人汪a，总经理。委托代理人奚a， 履行了安装义务，作为被告理应按合同的约定履行付款义务，但被告却以工程未验收合格为由拒不付款，其行为显然不符合合同的约定，故对于被告拒付的 ...
//www.110.com/panli/panli_297138.html -了解详情
，违约金178371.60元，共计319277.00元。2、第三人河南省建安防水防腐工程有限公司在被告北京市通州区建筑集团公司的财产不足给付程新甫时承担差额欠款的给付 提出异议和证据问题，违反了“谁主张谁举证”的原则。通建公司在工程未验收合格拒绝办理结算就是对法定抗辩权的行使。2、一审判决认定上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_250367.html -了解详情
客户的投诉，导致工程款的拒付而引起上诉人利益损失50600元和因被上诉人的产品质量、工程质量不合格导致鹏灿公司的直接经济损失180000元。综上，原审判决认定事实不清 拒付工程款，但从其提供的图片上不能证明工程有质量问题，且上诉人在工程未验收的情况下又确认支付工程余款，不符合合同的约定，故上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_56946.html -了解详情
。委托代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西省忻州地区建筑工程总公司。住所地：忻州市城内东大街。法定代表人：郑志祥，该公司经理。委托 工程竣工后，我方将竣工资料和验收单交给胜利大厦，工程未验收的责任在胜利大厦；关于工程决算问题，双方在原审法院主持下，经过双方进行决算，在价款 ...
//www.110.com/panli/panli_15028.html -了解详情
扬律师事务所律师。上诉人铁道部第三工程局第六工程处(以下简称铁三局六处)因建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(1999)法经判字第203号民事判决 三局六处原法定代表人及施工负责人均承认已经验收，铁三局六处以“总指”未对其验收而提出该工程未验收的理由不能成立。铁三局六处提出对 ...
//www.110.com/panli/panli_13099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务